КАРАУЛОВЩИНА — Символ власти и ЛЖИ

Как всё начиналось…

В трёх номерах газеты «Известия» (старые «Известия» №№ 99—101 от 3—5 июня 2008 г.) был опубликован пространный материал под названием «Сход-развал воров в законе» о том, что депутаты Государственной Думы якобы защищают опасных преступников, в частности Э.Сахнова, свивших «гнездо» в Хабаровском крае. Автор, Б.Резник, привёл леденящие душу факты. В публикациях была названа и фамилия В.Илюхина, который якобы направил в защиту воров 26 писем.

В ответ на его выпад против меня газета «Известия», надо отдать ей должное, 18 июня 2008 года опубликовала моё интервью, в нём я попытался расставить всё по своим местам. Но Резник, как говорится, вошел в раж, к тиражированию лжи подключился скандально известный тележурналист А.Караулов. Тогда мне ещё не было известно о всех побудительных мотивах публикаций Резника: о том, что его кабинет в Государственной Думе посещают «воры в законе» из Хабаровского края, о том, что в следственных и судебных протоколах мелькает фамилия Дмитрия Ишаева, сына губернатора края, о том, что власть региона была заинтересована «упрятать» одних воров и увести от ответственности других.

Караулов не только тиражировал заведомую ложь, но и усиливал её, распространяя в телепередачах свои домыслы. Он вдалбливал этот суррогат из реальных преступлений и циничного вымысла в сознание телезрителей. С декабря 2008-го по август 2009 года он посвятил мне 10 телепередач. Правда, получил иной результат — отторжение и отвращение как от них, так и от самого Караулова.

Я благодарен газете «Правда» за то, что она, не побоялась преследований и встала на мою защиту. С удовольствием воспроизвожу опубликованные в ней материалы по упомянутой теме.
А сейчас предлагаю вам, уважаемые читатели, моё первое интервью по «ворам в законе», опубликованное в газете «Известия»:

— Виктор Иванович, было бы интересно знать ваше мнение, есть ли в статьях Б.Резника правда и в чём она?

— Конечно, правда есть, но она так перемешана с ложью, что её достаточно сложно вычленить. Всё это происходит на фоне огульных обвинений, хлёстких фраз, абсолютно не имеющих под собой серьёзных доказательств для обобщающих выводов, которые делает автор публикаций.

Если глубоко и внимательно вчитываться в материалы, то возникает ощущение, что только один он прав во всём, он всё знает, он единственный неподкупный борец с преступностью. Все остальные, прикоснувшиеся к делу Сахнова, просто ничтожество. Поражает, с какой легкостью он навешивает на людей ярлыки. Здесь, пожалуй, журналистикой и не пахнет.
Автор приводит довольно много фамилий лиц из преступного мира, называет конкретные факты их деятельности, создавая у читателей абсолютную правдоподобность написанного. А потом неожиданно в эту схему вписывает мою фамилию или фамилии других депутатов, и тем самым иллюзия особенно при первом, да ещё беглом, прочтении становится реальностью: вот они — защитники воров.

В такой оценке я не одинок. Как следует из официального ответа Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ, опубликованном в тех же «Известиях» 18 июня 2008 года, Резник обнародовал информацию некорректную, не соответствующую действительности и расценивает публикацию «Сход-развал воров в законе» как очередную попытку автора вмешаться в деятельность следственных органов. Хочу особо подчеркнуть, что это очередное вмешательство, и мы ещё вернёмся к его причинам. А вмешательство потому, что Резник до вынесения приговора на всю страну объявил подсудимых виновниками в тяжких преступлениях. И своими публикациями вдалбливал это в сознание судей, всех хабаровчан. Мало того, что вдалбливал, он фактически предупредил суд: попробуйте их оправдать, я всех сотру в порошок своими выступлениями в печати, всех объявлю защитниками воров.
После такого ответа Следственного комитета Резник должен был бы и успокоиться, пересмотреть свою позицию, но не тут-то было. Он стал искать союзников.

— Кстати об авторе. Он вам известен?

— Да, конечно, бывший собкор «Известий» по Дальнему Востоку, а ныне депутат Государственной Думы Борис Резник. Он же заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. Всё это указано в заголовке к публикациям. Не хватает одного — он член депутатской фракции «Единая Россия». В нашем случае это весьма важно.

— Почему?

— Речь идёт о том, что после того, как фракция коммунистов в Госдуме не поддержала кандидатуру Путина на должность председателя российского правительства, а потом обратилась в Верховный Суд РФ с исковым заявлением об отмене результатов думских выборов 2007 года, на лидера партии, её ключевые фигуры обрушился поток информационной грязи, а если прямо говорить — лжи. Атаку начал на Г.Зюганова в стиле «гапоновщины» всё тот же Караулов. На экраны телевидения и на страницы газет опять вытащили замшелых, покрывшихся плесенью «демократов» и пещерных антикоммунистов.

В Госдуме на депутата, одновременно члена Президиума ЦК КПРФ В.Рашкина, собравшего огромное досье на коррупционеров, иных преступников из партии «Единая Россия», комиссия по мандатным вопросам и этике, в которой большинство «единороссов», завела разбирательство, его лишали даже слова на пленарных заседаниях. Затем прошлись по П.Романову, депутату, члену КПРФ, Н.Останиной, известному депутату и авторитетному первому секретарю Кемеровского обкома. А потом дошла очередь и до В.Илюхина. Мне не простили ещё и того, что я, в отличие от российских президентов, в том числе и Путина, поспешно принёсших извинения полякам, публично и настойчиво опровергаю версию о расстреле НКВД СССР летом 1940 года пленённых Красной Армией польских офицеров и полицейских. Я глубоко убеждён, что это дело рук фашистов, после того, как они летом-осенью 1941 года оккупировали Смоленскую область.

Не простили мне и моего обращения в марте 2008 года к председателю российского Правительства В.Зубкову по поводу недостатков в строительстве спортивных объектов в Сочи, бесконтрольного расходования государственных средств. Известно, что после этого был уволен руководитель объединения «Олимп-строй» С.Вайншток, был перекрыт канал к растаскиванию федеральных денег. Поэтому грязные, облыжные публикации в отношении коммунистов ещё будут.

За три последних года по делу Э.Сахнова и плачевному состоянию законности в Хабаровском крае в федеральные органы государственной власти обращались многие депутаты Госдумы, в том числе и из фракции «Единая Россия», но их фамилии не были упомянуты Резником ни в одной из публикаций. Это лишний раз подтверждает направленность, заказной характер статей. Но есть и ещё одна важная деталь. В сотом номере «Известий» от 4 июня 2008 года Резник откровенно пишет, что хабаровские «воры в законе» на развал их дела, по имеющейся у него информации, надо сказать высосанной из пальца, выделили более 300 млн. рублей. Дошли они якобы и до Москвы. Тогда возникает вопрос: до кого? Вот тут-то Резник и попал впросак. Назвать фамилии «единороссов», авторов писем, значит, бросить на них тень, а этого сотоварищи ему бы не простили. Поэтому о них гробовое молчание.

— Скажите, а вы лично знали тех, кого Резник называет в публикациях?

— Нет, не знал. Но ко мне приходят сотни, тысячи писем со всех концов России, ближнего и дальнего зарубежья. Люди просят о помощи, сообщают о произволе, который, к сожалению, укоренился в правоохранительных органах и в судебной системе. Ни одно письмо не оставляю без внимания, хотя на меня и моих помощников выпадает большая нагрузка. Многим удаётся помочь, отстоять справедливость и правду, но я не всесилен.

Если говорить о Хабаровском крае, то, на мой взгляд, это один из самых неблагополучных регионов в обеспечении законности, защиты людей. Пишут мне из него простые граждане, милиционеры, адвокаты, работники прокуратуры и т. д. Вспоминаю историю, произошедшую с заместителем прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Т.Ламаш, которая не побоялась открыто, в том числе и в средствах массовой информации, заявить о серьёзных недостатках и нарушениях при надзоре за расследованием уголовных дел, допущенных краевой прокуратурой. Написала она о них и мне. Я срочно обратился в Генеральную прокуратуру. Реакция последовала незамедлительно. В край выехала бригада проверяющих. Факты подтвердились, а работники краевой прокуратуры понесли наказание. В частности, прокурору края объявили о неполном служебном соответствии. Всё это было при генпрокуроре В.Устинове. А как только его перевели на другую работу, то тут же наказанный прокурор края стал заместителем Генерального прокурора РФ. Потому рассчитывать на беспристрастную и объективную проверку в деятельности правоохранительных органов, прокуратуры и судов края уже не приходится. Речь идёт не столько о защите «чести мундира», сколько о боязни некоторых работников попасть на скамью подсудимых.

Приведу ещё пример. В феврале 2008 года ко мне поступило письмо от начальника следственного изолятора Комсомольска-на-Амуре А.Брябрина о том, что следователь прокуратуры города М.Лутковский, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Э.Сахнова, предложил оперативным работникам изолятора спровоцировать массовые беспорядки среди арестованных, вовлечь в них Э.Сахнова, других лиц, а потом возбудить новое дело, чтобы иметь дополнительные доказательства их участия в преступной деятельности. У меня есть и копии рапортов начальника оперотдела изолятора майора А.Иванова, старшего оперуполномоченного капитана внутренней службы А.Макарова на имя А.Брябрина аналогичного содержания.

Всё это вызвало у меня большую тревогу и озабоченность. Если приведённые факты имели место, то в действиях следователя есть признаки должностного преступления. Срочно прошу Генеральную прокуратуру провести проверку. Через месяц получаю ответ, из которого следует, что прокуратура края в связи с заявлением А.Брябрина направила уточняющий запрос в адрес Управления федеральной службы по исполнению наказаний по Хабаровскому краю, которое сообщило: «информацию предложено считать недостоверной, не имеющей документального подтверждения и направленной в адрес прокуратуры ошибочно». В связи с изложенным, сообщает мне прокуратура, проверка по поступившему обращению не проводилась.
Как всё просто, нет «документального подтверждения», словно М.Лутковский должен был письменно изложить своё намерение об организации беспорядков в следственном изоляторе.

А разве рапорты начальника оперотдела, старшего оперуполномоченного, заявление начальника изолятора не являются таковым? Являются. И самое главное, проверку в отношении следователя прокуратуры может и должна была провести только прокуратура. А это значит — получить объяснение от Лутковского, оперативных работников изолятора, выполнить другие проверочные действия. Если оперативники правы, то Лутковский должен быть наказан. Если он не виновен, то за ложный донос следовало бы привлечь работников изолятора к ответственности. Ничего этого сделано не было, зато Лутковский стал заместителем прокурора города.

А вот Ламаш не повезло. Прокуратура края в ответ на её принципиальную мужественную позицию возбудила против неё уголовное дело, вынудив честного прокурора уйти с работы. Мне снова пришлось писать письма в её защиту. Наконец-то объективно разобрались и дело прекратили.

Вот почему я внимательно отношусь к письмам, приходящим из Хабаровского края. Мне не безразлична ситуация, сложившаяся в органах прокуратуры, в которых я сам проработал более 20 лет, в том числе и на руководящих постах в Генеральной прокуратуре Союза ССР.
Резник этого не может понять. Он не стал защищать Ламаш, других сотрудников прокуратуры края, необоснованно изгнанных из неё. Мне кажется, он никогда не спорил с властью, ему удобнее ходить по высоким кабинетам как в Генеральной прокуратуре, так и края, где ему подают «на блюдечке с золотой каёмочкой» мои письма, мои обращения, а он их по своему трактует, нередко искажая их смысл, спекулируя на неточностях в обращениях граждан.
Отмечу и просто журналистскую нечистоплотность и непорядочность Резника. Ведь сколько исписал бумаги и с определённым, я бы сказал, злорадством по поводу того, что отец Сахнова не лётчик-испытатель, а бог знает кто. Так глумиться над 80-летним человеком недостойно звания журналиста, а тем более депутата Госдумы. Отец Сахнова воевал, участвовал в испытаниях самолётов как инженер-техник. Но главное в том, что он обратился ко мне в защиту сына, ссылаясь на то, что не может найти правды в Хабаровском крае.

— Если исходить из публикаций Резника, то он хорошо знает преступный мир. Чем это вызвано?

— Вы правы, его публикации пещрят кличками «воров в законе», кто с кем дружил, какую роль в преступном сообществе выполнял, когда и как ушёл в мир иной. Надо полагать, что Резник пользуется оперативной информацией, правда, не всегда проверенной и не всегда достоверной.

К тому же, на мой взгляд, он сам вхож в преступный мир, а соперничающие и конфликтующие группировки используют его публикации в своих корыстных целях, в устранении друг друга. Выступления Резника, нередко появляющиеся до судебных решений, заранее формируют у жителей края, и не только у них, у судей, у присяжных мнение о виновности или невиновности людей, попадающих в сферу правоохранительных органов.

Что касается связей с «ворами в законе», то Резник сам не скрывает этого факта.
Ещё в декабре 2003 года в своём интервью корреспонденту «Известий» Владимиру Перекресту он восторженно отзывался о главном преступном авторитете Хабаровского края Е.Васине по кличке «Джем», с которым встречался, пил кофе, обсуждал вопросы. Благодарен ему за то, что тот оказал Резнику большую услугу и, может, спас того от расправы со стороны другого авторитета, В.Податева, который, по его мнению, внаглую занимался рэкетом, стал владельцем двух телевизионных компаний. Вот так и получается — один «хороший» авторитет, а другой «наглый». В этом и заключается смысл публикаций «правдолюба», «борца за справедливость».

Я ещё раз отмечаю, что Резник общался с преступниками, распивал с ними чаи, пользовался их услугами, а Илюхина объявил их защитником. Вот уже действительно с больной головы всё свалил на здоровую.

— Виктор Иванович, хотелось бы более подробно знать о деле Э.Сахнова. Почему оно привлекло ваше внимание?

— Ко мне поступило несколько обращений от адвокатов Э.Сахнова, его отца, который вновь написал мне письмо, но уже с негодованием по поводу публикации Резника. Они сообщали о незаконном, по их мнению, осуждению Э.Сахнова, о нарушениях и произволе работников правоохранительных органов. Просили оказать помощь в восстановлении справедливости, ибо сделать это в Хабаровском крае не могут. К обращениям были приложены копии приговора, обвинительного заключения, других процессуальных документов. Я их внимательно изучил, и у меня возникли большие сомнения в объективности решений следствия и судов. Поэтому я и направил несколько писем в Генеральную прокуратуру, Верховный Суд РФ с просьбой проверить изложенные в них факты и сообщить о принятых мерах. Обычная депутатская практика.

В Хабаровском крае, как потом мне стало известно, Э.Сахнов занимался торговым бизнесом, в том числе и автомобильным, причём достаточно успешно, имел связи с сыном губернатора. Это вызывало зависть у многих, стремление прибрать его бизнес к своим рукам.

Одновременно Э.Сахнов вёл большую благотворительную деятельность. Будучи православным, он помогал строить церковь, создал несколько спортивных подростковых клубов и содержал их. Вёл активную работу против распространения наркотиков, за что ему были благодарны многие родители детей, но что вызывало нескрываемое раздражение у наркодельцов.

Забрать у Э.Сахнова бизнес просто так было невозможно. В августе 2004 года, как следует из сообщения Генеральной прокуратуры РФ, на него было совершено покушение на убийство. На шоссе между Хабаровском и Комсомольском-на-Амуре его автомобиль обстреляли, но цели не достигли. После этого, как считает он сам и адвокаты, в отношении его решили сфабриковать уголовное дело. И оно появилось в мае 2005 года. Поводом для его возбуждения послужило заявление Геннадия Масленникова о вымогательстве у него Э.Сахновым денег. А дальше всё закрутилось. Г.Масленников даёт «изобличающие» Э.Сахнова показания, следуют арест, обвинение и приговор.

Г.Масленников — не случайный в деле человек, в процессуальном отношении — потерпевший. Он — брат Юрия Масленникова, предпринимателя, в преступном мире имеет кличку «Краб». Э.Сахнов считает, что именно Ю.Масленников организовал на него покушение на убийство, а его брат Геннадий, заявляя о вымогательстве и опасаясь разоблачения родственника, сделал упреждающий ход, охотно воспринятый следователями и оперативными работниками. И тоже не случайно. Ю.Масленников находился в дружеских отношениях с сыном губернатора края, выполнял функции телохранителя. Оба побывали в разных переделках, по некоторым из них возбуждались уголовные дела, но почему-то никогда не находившие своего объективного завершения. Поэтому моя попытка беспристрастно разобраться в приговоре Э.Сахнова напугала в Хабаровском крае многих. Вот тут-то и пригодился Резник со своими публикациями. Мне дали понять, чтобы я остановился.

В деле Э.Сахнова фактически нет иных изобличающих его материалов, кроме показаний Г.Масленникова. Что касается доказательств, оправдывающих его, а это показания нескольких свидетелей, иные документы, то их суд поставил под сомнение по различным причинам. Сошлюсь только на один момент. Некий Мотузков дал на следствии и в суде показания в защиту Э.Сахнова. И дабы их опорочить, из органов внутренних дел края поступила справка, что Мотузков является ни мало, ни много, активным членом преступного сообщества. И суд соглашается с ней.

Вот против чего я, в отличие от Резника, протестую. Я за честный и справедливый суд, а не за расправы под видом правосудия. В противном случае мы все скатимся в бездну произвола. Справку, кроме как постыдным, лживым документом времен 37-го года, назвать нельзя. В Хабаровском крае, видимо, многие забыли, что только приговором, а не справкой, гражданин может быть признан виновным в совершении преступления членом преступного сообщества. А его, приговора, нет. Такие «справки» УВД края были представлены в отношении Каплина, Сахнова, Шария.

В письмах, поступивших ко мне, содержалась информация о том, что Ю.Масленникова за совершенные преступления пытались привлечь к ответственности, он объявлялся в розыск, но потом по непонятным причинам уголовные дела или прекращались, или вовсе исчезали, или из них вытравливались следы, свидетельствующие о розыске. Для меня ясно, почему. Привлечение Ю.Масленникова к уголовной ответственности некоторых лиц в крае смертельно напугало. А вдруг он развяжет язык, что с ними будет?

Прошу Генеральную прокуратуру проверить и эту информацию. Получаю ответ, что уголовных дел, по которым Ю.Масленников был бы привлечён к ответственности или объявлен в розыск, в следственных органах Хабаровского края нет.

Возмущаюсь, развожу руками, задаюсь вопросами, а где же прокурорская принципиальность и честность?

Передо мной заверенная печатями копия постановления о розыске, вынесенного 25 мая 2005 года следователем отдела СЧ СУ при УВД Хабаровского края по уголовному делу № 767605. Ю.Масленников объявлялся в розыск в связи с совершением им в группе лиц хулиганских действий с применением оружия и причинением гражданам телесных повреждений. Ныне он проживает в Московской области в г. Коломне. Ведь всё это легко проверить. Не хотят, да, наверное, и резники мешают своими публикациями.

Я никогда не отказывал в помощи людям, попавшим в беду, это моя твёрдая позиция, и ни одна газетная публикация, пусть самая хлёсткая и грязная, её не изменит. Конечно, проще очередное письмо бросить в корзину или формально препроводить в суд, прокуратуру без всякого контроля. Но, зная уровень законности, пока далеко не высокий в деятельности правоохранительных органов и судов, этого сделать не могу. Судьба человека, даже оступившегося в жизни, правда и справедливость превыше всего.


После этого интервью у меня не было никакого желания полемизировать с Резником. Но он в середине декабря 2008 года появился у Караулова в телепередаче «Момент истины» с теми же «фактами» и уже вдвоём с Карауловым издевался над правдой.

Ко мне стали поступать звонки от граждан, которые возмущались сутью программы. Перезвонил и сам Караулов, предложив принародно ответить на обвинения Резника в следующей передаче. Видимо, он решил сделать для своей программы, теряющей популярность, определённый пиар, поднять рейтинг передачи.

Ещё надеясь на какую-то порядочность тележурналиста, я согласился. Запись моего выступления была предварительной, проходила в очень сложной и нервозной обстановке. Караулов получил от меня исчерпывающие ответы. Но когда запись закончилась, то он мне раздраженно заявил, что пригласит Резника, чтобы тот ещё раз прокомментировал нашу беседу. Мои возражения им были отвергнуты. Стало ясно, что два журналиста готовят очередной пасквиль. Его негативное воздействие, как мы посчитали, можно было ослабить упреждающим обнародованием наших материалов. 30 января 2009 года в «Правде» была опубликована статья «Заказ на депутата-коммуниста», которую мы приводим без каких-либо сокращений.

Заказ на депутата-коммуниста

Информационная организованная преступность — такого понятия в юриспруденции пока ещё нет. А в жизни её проявления встречаются очень часто. Достаточно открыть любую обслуживающую режим газету или журнал и обязательно увидишь, почувствуешь так называемый заказной материал.

Подмоченная репутация

На телевидении нередко появляются сюжеты, расставляющие правильные, на взгляд заинтересованной стороны, акценты — вот факт, вот виновник, вот в чём его интерес. Слова вроде бы праведные, интонации обвинительные, резюме звучит как приговор. Особенно отличается этим «Момент истины» Андрея Караулова — тут прилюдно выльют ушат грязи на голову намеченной жертвы, а отмыться возможности не дадут. Не принято это в нашем обществе — такие правила навязала ему эта самая информационная оргпреступность.

Почему я заговорил о Караулове? Не только потому, что на его информационном эшафоте дважды в неделю кого-то казнят — это уже привычно. И не потому, что сам автор программы не сильно скрывает высокие ставки за показательные расправы, и это тоже обыденность.

Поразило другое — в середине декабря 2008 года на пару с депутатом-«единороссом» Резником Караулов связал имя другого депутата Госдумы РФ (от фракции КПРФ) В.Илюхина с преступным миром, обвинив его в защите хабаровских «воров в законе».

До Резника и Караулова такого ещё никто не смел делать — слишком уж нелепо. Нелепо настолько, что можно было и на этот раз отмахнуться от несуразного навета, от нечистоплотности, если бы Караулов изрекал всё это сам лично. Участие же в передаче депутата от правящей партии заставляет взглянуть на ситуацию иначе и задаться вопросом: Виктор Илюхин защищает воров или, наоборот, Борис Резник имеет отношение к информационной, а может быть, и к другой оргпреступности? И в зависимости от ответа на этот вопрос кто-то из них должен бы сложить с себя полномочия народного избранника и ответить за неблаговидные поступки. Как всегда, ничего не грозит только Караулову: у него влиятельные покровители, а на его подмоченной репутации свежую грязь уже не разглядишь.

Совершенно очевидно, что Караулов нужен власти как рупор антикоммунизма. Вспомните, сколько он «топтался» на Зюганове со лживыми обвинениями о наличии у лидера Компартии гостиницы на Кубе, какого-то лесопильного завода то ли в африканской пустыне, то ли на Ближнем Востоке. Ясно было, как и выяснилось впоследствии, что всё это ложь, но она долго держала в недоумении многих наивных граждан страны. Теперь эта информационная мафия взялась за Илюхина, чей авторитет в КПРФ очень весом.

У лжеца свои методы

Власть напугана разворачивающимся экономическим кризисом, давлением оппозиционной КПРФ, организующей массовые протесты по всей России. Поэтому вполне естественно, что «Единая Россия» ищет поводы для организации атак на Компартию, чтобы отвлечь внимание от своей обанкротившейся политики.

Кто кого нашёл в данном конкретном случае — Караулов Резника или Резник Караулова, — вопрос. Ответ на него, возможно, в том, что не так давно бывшая жена Караулова обращалась за помощью к Илюхину с просьбой вернуть ей фактически украденного отцом сына: Андрей Караулов, по её словам, тайно вывез ребёнка и спрятал от матери, не позволяя видеться с ним. Илюхин направил депутатский запрос в прокуратуру, и Караулова принудили в судебном порядке прийти с бывшей супругой к согласию. Суд определил, с кем из родителей должен находиться малолетний мальчик, кто из них и когда будет с ним встречаться. История закончилась, а вот «осадок» у Караулова остался. Чем он мог отомстить депутату? Не на дуэль же вызывать! Да и зачем? У него свои методы. Видимо, так и родился известный тандем Резника и Караулова.

Ну и о чём же сообщил нам в передаче Резник? Приходится напомнить. На его родине, в Хабаровске, где он жил и откуда избирался в Госдуму, схлестнулись якобы при дележе сфер влияния преступные группировки. По мнению большинства местных жителей, и чёрт бы с ними, пусть стреляют друг в друга, сливают компромат, пусть их судят, сажают — это процесс в какой-то степени даже очищающий. Однако, к сожалению, резвятся эти закононепослушные граждане не в вакууме, в их разборки втянуты все — исполнительная власть, правоохранительные органы, суды и, конечно, депутаты. Резник утверждает, что участники хабаровских событий подтянули к решению своих вопросов большие деньги, на которые покупаются чиновники самых разных организаций. Словом, получается, что не очищающие идут там процессы, а напротив — криминал, разложение, коррупция захлестнули край, и того гляди, в разрешении проблем противостояния криминальных группировок примет участие Москва. Или уже приняла?

О том, что с обеспечением законности в Хабаровском крае далеко не всё благополучно, «Правда» писала не один раз. В частности, 19 января 2009 года газета рассказала, как хабаровской власти удалось не допустить назначения уважаемого, но неудобного для неё юриста Л.Бондаренко на должность председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, невзирая на все положительные характеристики и представление председателя Верховного Суда РФ В.Лебедева. И в то же время местная власть соглашается с облачением в судейские мантии нечистоплотных, но послушных ей людей. Словом, судебные органы Хабаровского края нуждаются в пристальном внимании со стороны Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Неугодных — засадить

Хабаровский край — не избирательный округ депутата Илюхина, но ему пишут и оттуда, как и со всей страны. В крае поверили ему, а не Резнику, привыкшему, как считают хабаровчане, захаживать в высокие кабинеты местной власти, прикрывая её неблаговидные дела.

Вот и в этом случае борец с коррупцией Резник, вместо того чтобы присоединиться к своему коллеге по Госдуме, ополчился против Илюхина. По его логике, раз Илюхин способствует в наведении порядка в правоохранительных органах Хабаровского края, заставляя их сотрудников работать по нормам морали и нравственности, значит, он защищает воров и бандитов. А не защищает ли фактически воров и бандитов сам Резник, стараясь любой ценой засадить в тюрьму неугодных лиц?

В прошлой жизни Резник — журналист, но теперь ещё и член «партии власти». Это открывает ему двери в любые буржуазные средства массовой информации, где не очень-то и проверяют излагаемые им факты. Попробуй, откажи такому. И не отказали «Известия», не отказал журнал «Огонек», а теперь вот не отказал и Караулов, пособивший Резнику в массированной попытке связать руки Илюхину, заставить его прекратить попытки одёрнуть правоохранительные органы, использующие самые циничные методы фабрикации уголовных дел. Да что там СМИ! Резник с однопартийцами провели в Госдуме заседание Комиссии по этике, где высказали упрек Илюхину в том, что он своими депутатскими запросами пытается якобы оказать давление на следствие. Не лезь, мол, в это дело, не мешай нам расправляться с неугодными!

Невольно задаёшься вопросом: чем же Илюхин мешает хабаровской Фемиде осудить Сахнова?
Тем, что добивается законности в методах её работы? Не говорит ли это о том, что прокуратура края не может найти достаточного повода и веских оснований для осуждения Сахнова? Похоже на то. Но посадить надо. Это видно как по действиям правоохранительных органов, так и по выступлениям в средствах массовой информации господина Резника. Чем же так провинился перед ними этот человек?

Только Илюхин сможет разобраться

Три года назад по электронной почте на имя депутата Илюхина пришло письмо от жителя Комсомольска-на-Амуре Сахнова Эдуарда Георгиевича. Он писал, что знает о Викторе Ивановиче от ныне покойного депутата Госдумы Ивана Ждакаева, который считал, что только Илюхин сможет разобраться во всех хитросплетениях работы прокуратуры. И далее Сахнов сообщал, что все его беды — из-за губернатора края Ишаева: «Я оплачивал поездки губернатора за границу и его предвыборные кампании, платил регулярно за телепередачи у Андрея Караулова». А вот ещё: «Я опасаюсь за свою жизнь, так как меня хотят убрать как важного свидетеля неблаговидных деяний губернатора Ишаева».

Не будем судить, правда ли то, о чём сообщает Сахнов, или нет, но обвинения в адрес губернатора выдвинуты весьма тяжкие. И по тому, как правоохранительные органы без достаточных на то оснований пытаются изолировать от общества выступившего против них человека, можно предположить, что, видимо, не всё в этом письме — лишь навет на главу края. При этом становится понятным, почему так дерзко и безбоязненно ведёт себя следователь прокуратуры Лутковский, а несговорчивого работника прокуратуры Ламаш увольняют. Почему так активен в своих наскоках на Илюхина депутат-«единоросс». И зачем думский кабинет Резника в Москве открыто посещает приятель сына Ишаева — некогда находившийся в розыске и, как полагают правоохранители, хабаровский «авторитет» Юрий Масленников по кличке «Краб», известный в преступном мире как «смотрящий» за Хабаровском. Что их связывает между собой — депутата и «смотрящего»? Заметим, что «смотрящий» в преступном мире — фигура влиятельнейшая, он фактически определяет «порядок» в тюрьме ли, в городе. Порядок, конечно, не по закону, а по понятиям преступного мира.

Важно и то, что, как было замечено, после каждого его захода в Госдуму в СМИ появляется очередное выступление Резника против Илюхина. Вот, например, 2 апреля 2008 года посетил Краб «борца» с коррупцией, и сразу после этого публикуются аж три статьи Резника в «Известиях». В очередной раз, 17 июня, заказал он пропуск в Госдуму Масленникову, и тут же появляется статья в «Огоньке». Словом, тесный тандем.

Кстати, по заявлению Сахнова, именно Масленников в августе 2004 года организовал покушение на его убийство. По этому факту прокуратурой Нанайского района возбуждено уголовное дело, но по каким-то, впрочем, понятным нам, причинам следствие затянулось. 
А вот когда брат Юрия Масленникова Геннадий написал письмо, которое Илюхин считает оговором, о том, что Сахнов путём вымогательства получил от него 500 тыс. рублей, то тут же возбудили уголовное дело и упрятали Сахнова в тюрьму. Разве не очевидно, что брат руками Фемиды спасает брата?

Резник утверждает, что в связи с делом Сахнова хабаровский преступный мир якобы выделил 300 млн. руб. на подкуп чиновников. Возникает вопрос: не является ли Масленников курьером по их доставке в Москву, если они были в действительности? Не получается ли так, как у Ильфа и Петрова в «Двенадцати стульях»: утром деньги — вечером публикации против Илюхина.

Клеветников постигнет кара

Выступления журналиста, появляющиеся нередко до судебных решений, заранее формируют у жителей края, у судей и присяжных мнение о виновности или невиновности людей, попадающих в сферу внимания правоохранительных органов. Это открытое давление на суд, вмешательство в следственную деятельность.

Вот и выступление Резника у Караулова было записано, по некоторым данным, не накануне передачи, а гораздо раньше. Но в эфир оно пошло только в середине декабря. Чем вызвана такая задержка? Оказывается, уголовное дело Сахнова находится уже на стадии завершения и суд присяжных готовится вынести по нему решение. Так что программа Караулова дуплетом стреляет по двум целям одновременно. Во-первых, по Илюхину. А во-вторых, по суду. Караулов с Резником априори утверждают, что Сахнов виновен, подлежит наказанию, а это, мол, подтвердит, что Илюхин защищал бандита.

Не знаю, как вы, читатели, но я обратил внимание, что в ходе карауловской программы Резник теребил в руках газету «Известия» со статьей Илюхина «Устоит ли ВПК под напором рейдеров?». Я её прочитал. Депутат убедительно, на фактах показал, что уничтожают оборонный комплекс страны через рейдерские захваты. Конечно, статья губителям «оборонки» не понравилась. И раз она в руках Резника, значит, Илюхину, видимо, придется ждать очередных выпадов в свой адрес. Не исключаю, что именно хабаровский «борец с коррупцией» соберёт всех недовольных и возглавит очередную травлю депутата-коммуниста.
И ещё деталь, о которой нельзя не упомянуть, так как она ярко характеризует методы работы Караулова. В передаче ведущий сообщил, что он обратился к Илюхину с предложением ответить на обвинения, выдвинутые в его адрес Резником. Но Илюхин, сказал он с осуждением, не стал этого делать. Телезрителю хотели внушить, что депутат якобы испугался разоблачения, не нашёлся, что сказать в своё оправдание. На самом же деле от Караулова позвонили жене Илюхина во вторник, на следующий день после выхода передачи в эфир и за час до её повтора. Супруга Виктора Ивановича, которого в это время не было дома, сообщила журналистам номер мобильного телефона мужа, но депутату никто не перезвонил. Этого Караулову было уже не нужно. Выстрел из-за угла он сделал в понедельник. Контрольный прозвучал во вторник. Дело сделано.

После всего этого Илюхин обратился к Караулову с требованием дать ему возможность выступить в прямом эфире с опровержением и разъяснением своей позиции (это его право по закону о средствах массовой информации). Караулов отказал: его программы, дескать, идут в записи. Тогда Илюхин согласился на передачу с предварительной записью, хотя знал, что «нарезать» и прокомментировать, а значит, и исказить смысл его слов можно довольно легко. Прошло больше месяца, а выступление Илюхина в передачах Караулова, которые регулярно выходят в эфир, так и не появилось. А вот Резник всё время в них мелькает. Нет, не «истина» интересует Караулова и его пособника. Оба они показали себя самыми настоящими информационными киллерами, и когда государство наше действительно, а не на словах станет правовым и за преступления станут наказывать виновных, а не «неугодных», клеветников постигнет кара.

P. S. И всё-таки карауловская программа «Момент истины» с моим участием вышла в свет 2 февраля 2009 года. Она поражает своим цинизмом и лживостью, о чём «Правда» вновь напишет достаточно подробно и аргументировано. Несмотря на это, фрагменты её стенограммы считаю необходимым обнародовать, чтобы сам читатель мог оценить масштаб и суть резниковско-карауловской провокации. Однако, нарушая хронологию событий, хочу отметить, что Хабаровский краевой суд вынес приговор так называемым ворам. Из 11 подсудимых трое были оправданы, но под стражей необоснованно провели от одного до двух лет. Не оказалось и сорока трёх статей УК РФ обвинения, а только две, как нет и умышленных убийств, отрубания рук и голов, о чём живописал в средствах массовой информации Резник, желая больше опорочить Илюхина, уличить его в мифических связях с преступным миром.

Из стенограммы передачи «Момент истины» А.Караулова 2 февраля 2009 года

Андрей Караулов: Сегодня в студии Андрей Караулов, добрый вечер.

Виктор Иванович Илюхин. Один из самых ярких представителей коммунистического движения в России. Борис Резник — хабаровский журналист, депутат Государственной Думы рассказывал нашей программе перед Новым годом о том, как Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня «воров в законе». «Воров в законе», которых судят на Дальнем Востоке.

Борис Резник: Самый главный по кличке «Сахно», фамилия его Сахнов Эдуард, Симакин — это Ева (кличка «Ева»), да, Шохирев по кличке «Молодой». Там полный раздрай в воровском сообществе, они разругались с другим «вором в законе» по кличке «Краб», из окружения Краба убили несколько человек, причём убили жутко, с отрубанием головы, одному отсекли руки. Все трое «воров в законе» оказались на скамье подсудимых и ещё одиннадцать человек. Авторитеты воровские. Сидели вначале в своём родном городе в Комсомольске-на-Амуре, их сначала наблюдали сотрудники управления по борьбе с оргпреступностью, в каких же они там содержатся условиях. Это было как в «Необыкновенном концерте» Образцова. Ковры и пальмы из ресторана «Астория». Кроме, ковром были замечательно оформлены камеры, в камере у Сахно, кроме там нескольких телефонов, ещё и компьютер с выходом в Интернет.

А.К.: То есть мог давать указания через Интернет.

Б.Р.: Оставляли их на хозработах, и они припеваючи жили в этой самой тюрьме, им носили из ресторанов обеды и так далее. Четырежды в краевом суде не могли допросить подсудимого, поскольку его из тюрьмы привозили в состоянии крайнего наркотического опьянения. И предупреждали судьи, вы следите, чтобы он не накурился там и не укололся в очередной раз, и опять привозили… Вот такое там творится в этих тюрьмах.

Вдруг сотрудники по борьбе с оргпреступностью перехватили разговор по телефону Сахнова. Он высказывал неудовольствие — чего мы тут сидим? Мы такие «бабки вломили» за то, чтобы развалили дело, 300 млн. руб., а дело не разваливается. Мне когда позвонили, я не поверил, потом пошёл в Верховный Суд к зампредседателя, действительно, подключился ваш депутат к развалу…

А.К.: Илюхин.

Б.Р.: Илюхин. Виктор Иванович.

А.К.: Что он делал?

Б.Р.: Во-первых, когда мне показали его письмо на имя председателя Верховного Суда, замечательных людей судят, вот они там боролись с наркотиками. Естественно, я беру телефон и звоню Виктору Ивановичу Илюхину. Обвиняются они по 43 статьям Уголовного кодекса. Похищение людей, грабежи, там полный джентльменский набор.

Виктор Иванович, вы что же делаете? Был начальником управления по надзору за КГБ, генерал-лейтенант, доктор юридических наук. Виктор Иванович слушает меня внимательно, потом говорит, слушай, я разберусь, и потом позвоню тебе завтра. На другой день Виктор Иванович мне звонит и говорит: Борис, знаешь, я действительно не разобрался, всё, больше никаких писем не будет. И вдруг мне звонит прокурор и говорит: мы получили письмо от Виктора Ивановича от 1 апреля уже, то есть 21-го говорил, что ни одного письма не пошлёт, и 1 апреля вновь посылает письмо. Я заинтересовался, сколько же разослал Виктор Иванович таких писем?

А.К.: В «защиту воров» в законе…

Б.Р. Убийц, разбойников. 26 писем. В некоторые месяцы по 3 письма. Вся мотивация лживая насквозь. Он пишет: ко мне обратился отец Сахнова, лётчик-испытатель завода Гагарина. Приходим к этому отцу Сахнова. Он говорит: я не обращался к Илюхину. И вообще, я не лётчик-испытатель…

А.К.: Этот сюжет «Момента истины» я показал перед Новым годом. Что же связывает коммуниста Илюхина с господином Сахновым и его подельниками? Виктор Иванович долго не отвечал на наши телефонные звонки. Мы очень хотели пригласить на нашу передачу, дозванивались ещё раз сто и в итоге дозвонились. Вот запись этого телефонного разговора:


Виктор Илюхин: Андрей, ну что тебе сказать?

А.К.: Правду.

В.И.: Кажется, у нас с тобой были добрые дружеские отношения. Ты мне прямой эфир дай, чтобы я объяснил людям, какую хе…ню ты, прости меня, сморозил.

А.К.: Виктор Иванович, у меня, во-первых, нет прямого эфира. Во-вторых, пожалуйста, приходите в любую секунду, с этим жульём.

В.И.: С Резником, что ли?

А.К.: С документами, с этими 26 письмами.

В.И.: Ну и что, 26? Могло и 40 быть. Ну и что?

А.К.: Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли.

В.И.: Нет, я тебе могу сказать, эти оперативные материалы я называю оперативной болтовней, а кому он передавал, это другой вопрос.

А.К.: Ко мне обратился отец Сахнова… Лётчик-испытатель.

В.И.: Так, и что, ну если не лётчик-испытатель, а инженер-испытатель. Что это меняет-то по сути-то?

А.К.: Да он не был ни летчиком, ни инженером, дело не в этом. Я понять хочу…

В.И.: Не в этом, но топтаться на отце, на престарелом отце, заслуженном человеке. Ты профессионально одеревенел уже.

А.К.: Я не спорю с вами. А вы за каждого арестованного сына по 26 писем на бланках отправляете Генеральному прокурору?

В.И.: Я и по некоторым делам ещё и больше направляю.

А.К.: Ну расскажите об этом…


А.К.: …И всё-таки Илюхина по телефону, всё-таки мы убедили его ответить, хоть как-то ответить депутату Борису Резнику, его коллеге.

Сегодня Виктор Иванович наш гость. Борис Резник выступал в эфире примерно 5 минут по поводу Сахнова и Илюхина. Виктор Иванович, пожалуйста, такое же количество минут готовы предоставить вам для вашего ответа.

В.И.: Мне и полминуты хватит. Я хочу сказать, что Бориса Резника надо спасать. Надо спасать в хорошем смысле, в физическом смысле. Когда человек лжёт, и сам верит этой лжи… Какие-то воры, я далёк от этого. Пусть разбираются. Как мы говорим, если они между собой и башки друг другу разобьют, может быть, почище будет. Но я всегда говорил и говорю, я не позволял и не терпел, чтобы из правосудия делали клоунаду. Чтобы фальсифицировались дела, фальсифицировались материалы уголовных дел. Вот и всё.

Б.Р.: 43 тяжелые и особо тяжкие статьи Уголовного кодекса. Он защищает осознанно…

А.К.: Виктор Иванович, 26 писем в защиту Сахнова и его по-дельников.

В.И.: А я хочу спросить: кто устанавливает квоту на эти письма? Депутат. А что делать, если к Борису Резнику его избиратели не идут, а пишут мне, Илюхину? Пишут с просьбой оказать помощь в том, что они незаконно привлечены к уголовной ответственности, о том, что их избивают на допросах.

А.К.: Вот эти «воры в законе»?

В.И.: Да, и «воры в законе». Я что, должен, мягко говоря, и даже и «воры в законе», я что, должен эти обращения бросать в корзину? Вы знаете, когда 43 статьи, это не значит ещё, что на 43 килограмма, условно говоря, доказательств. Ко мне обратились достаточно большое количество людей, вот здесь одна жалоба. Или одно, одно обращение — около пятисот подписей граждан. Это в защиту Сахнова, это рассказывают, какое беззаконие творится в Хабаровском крае. Как тиражируют или обесценивают доказательства. Вот скажите, это не 37-й год?

Б.Р.: Виктор Иванович Илюхин — один из руководителей правового комитета Государственной Думы. Как он себя позиционирует? Рьяный борец с коррупцией. Член комиссии думской по борьбе с коррупцией является активным пособником омерзительных преступников, которые действовали на территории Дальнего Востока. Огромное количество убийств, похищение людей, разбойных нападений. Отрубленные головы и так далее и так далее. Кроме всего прочего, он фальсифицирует документы. Тут он говорит, что к нему обратились 500 жителей Хабаровского края в защиту этих вот «воров в законе». Вот это письмо. Подписывает некая Алёшина, хотя он пишет в письме Чайке, что это Алёшин. Такой дамы на территории Хабаровского края не могли сыскать днём с огнём, её нет просто. А что касается других жителей Хабаровского края… Пишет прокурор Хабаровского края:
одновременно было установлено, что другими жителями Хабаровского края, в кавычках, являются защитники Сахнова, то есть адвокаты его, и других подсудимых, якобы эти пятьсот человек. Подписали эти адвокаты. Вот я отметил галочками, это письмо по два-три раза. Вот Бабаев, вот Бабаев и вот Бабаев. Грубая фальсификация. Можно было бы, наверное, найти 6—7 человек. Мало того, что Илюхин, защищая бандитов, пытается обвинить совершенно нормальных людей и правоохранителей, которые борются с этими бандитами, в поступках, которые те не совершали.

В.И.: Если он активный член преступного сообщества, дайте мне приговор. Но ведь приговора-то нет!

А.К.: Виктор Иванович, приговора нет и не может быть потому что суд ещё не закончился, приговор будет через неделю в Хабаровске вынесен. Там, похоже, пожизненное заключение будет.

В.И.: Вы не видите, какое в этом, какую опасную тенденцию? Что, по справкам скоро будут судить? Это я подчёркиваю. Вот как фальсифицируются материалы и как даётся искажённая оценка.

А.К.: Разговор с Илюхиным напоминает мне разговор Сванидзе с Горбачёвым давний. Когда Сванидзе спрашивал: «Который час, Михаил Сергеевич?», он отвечал: «Спасибо, я уже пообедал».

В.И.: Не хотят. Не хотят выносить сор из избы. Ну если такими методами мы будем расследовать уголовные дела, ребята, мы далеко зайдём.

А.К.: А кто не хочет конкретно?

В.И.: А здесь уже, как говорится, срабатывает…

А.К.: Фамилии. Чтобы мы могли проверить то, что вы говорите.

В.И.: Возьмите мои запросы.

А.К.: Назовите фамилии.

В.И.: А вы возьмите мои запросы. В прокуратуру. Я Генеральному прокурору направлял.

А.К.: Конкретно.

В.И.: Если ведомство не хочет бороться, и бороться не хочет на всех уровнях, вот и ищите по всем этажам, кому это удобно, кому это выгодно.

Музыка, стихи декламирует поэт.

Б.Р.: За развал дела воровским сообществом, общаком выделено 300 млн. рублей.

Первому заместителю Генерального прокурора — Председателю Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации БАСТРЫКИНУ А.И.

Уважаемый Александр Иванович!

В телевизионной передаче «Момент истины», состоявшейся 2 февраля 2009 года, ведущий Андрей Караулов и депутат Государственной Думы РФ Борис Резник открыто заявили, что я защищаю «воров в законе» на Дальнем Востоке и «разваливаю» уголовные дела, по которым они проходят в качестве подсудимых. Для чего, по их мнению, я направил в разные инстанции массу депутатских запросов. Кроме этого, они заявили, что воры на «развал» дела собрали 300 млн. руб. и, как утверждал в эфире А.Караулов, они переданы мне. В открытом диалоге со мной он, в частности, сказал: «Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли».

Оба, и А.Караулов и Б. Резник, утверждают, что сведения о 300 млн. руб. они почерпнули у сотрудников управления по борьбе с оргпреступностью. Из всех их высказываний следует, что совершено преступление, возможно получение и передача взяток, злоупотребление служебным положением или оговор.

Для сведения сообщаю, что отдельные мои высказывания, которые были сделаны при записи, искажены путем монтажа, «вырезания» моих слов и комментариев автора программы и Б.Резника.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 140 УПК РФ, прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, организовать проверку обнародованных в телевизионной передаче сведений и по её результатам возбудить уголовное дело.

Прошу выяснить, действительно ли были собраны 300 млн. руб. на «развал» дела «воров в законе» и кем? Как и кто конкретно занимался их сбором, где они хранились и как они были использованы, кому и кем переданы, если передача состоялась?

Сообщаю, что в отличии от Б.Резника я никого из воров не знал и не общался с ними. Что касается Б.Резника, то он ещё в декабре 2003 года в своём интервью «Известиям» корреспонденту В.Перекресту восторженно отзывался о главном преступном авторитете Хабаровского края Евгении Васине по кличке «Джем», встречался с ним. Более того, благодарен авторитету за оказанную ему большую услугу. Он общался с преступниками, распивал с ними чаи, пользовался их услугами. Глубоко убеждён, что хабаровские «воры в законе» используют статьи Б.Резника в своих корыстных целях, в разборках и сведении счётов между собой.

Добавлю, что 2 апреля и 17 июля 2008 года кабинет Б.Резника в Госдуме посетил преступный «авторитет», «смотрящий» за Хабаровском Ю.Масленников, в отношении которого возбуждались уголовные дела и он объявлялся в розыск. Однако настораживает то, что он во всех случаях уходил от уголовной ответственности. Есть версия, что это благодаря его дружбе с сыном губернатора.

Одно из уголовных дел в отношении него прекратил аж бывший заместитель Генерального прокурора РФ Константин Чайка только потому, что следователи принципиально отказались принять, по их мнению, незаконное решение. Можно предположить, что Ю.Масленников является курьером по доставке денег из Хабаровска в Москву.

Я готов в любое время дать интересующие следствие показания, представить имеющиеся в моем распоряжении документы, принять участие в любых следственных действиях.
На время расследования дела готов отказаться от депутатской неприкосновенности.
О принятом Вами решении, результатах проверки и расследования дела прошу меня уведомить.

В.Илюхин.

10 февраля 2009 г.

Автору и ведущему программы «Момент истины» Караулову А.В.

Господин Караулов А.В.!

На ваше приглашение от 10 марта 2009 года принять участие в очередной передаче «Момент истины» хочу сообщить следующее.

У меня нет никакого желания общаться с вами, ибо вы человек нечистоплотный, а при подготовке материалов передач, которые идут в записи, используете монтаж, грубо искажаете смысл сказанного, подтасовывая факты. В этом я в очередной раз убедился, ознакомившись с передачей, состоявшейся 2 февраля 2009 года и посвящённой так называемому делу о хабаровских «ворах в законе», в которой были продемонстрированы отрывки из предварительно записанного вами интервью со мной. Поэтому ходить на вашу «грязную» кухню больше у меня нет желания. Полным бредом являются прозвучавшие в ней ваши утверждения о получении мною от воров 300 млн. руб. для «развала» уголовного дела.

Это — клевета, сопряжённая с обвинением меня в совершении тяжкого преступления. В связи с этим 10 февраля 2009 года я обратился в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации с просьбой провести расследование и привлечь вас к уголовной ответственности. Поэтому если и придется мне общаться с вами, то только по вызову следователя.

Мой вам совет — не берите на себя полномочия сыщика, прокурора и судьи.

Что касается моей депутатской деятельности, то ей дал оценку народ, избирая меня депутатом Госдумы всех пяти созывов.

В ближайшее время мною будет предъявлен к вам судебный иск о защите чести и достоинства.

Честь имею,
В.И.Илюхин.

Нарвавшись на прокурорскую проверку, А.Караулов и Б.Резник закричали: «Караул!»

Зачастую после просмотра тематических фрагментов «Момента истины» вдумчивые зрители просто разводят руками. Сюжеты сляпаны с явными подтасовками, грубым передёргиванием фактов, нелогичным монтированием комментариев оппонентов и громогласным вколачиванием в сознание людей навязываемых автором своих идей. Передачи ни о чём, но с пропагандистскими лозунгами. Поражает профессиональная бездарность, и, наверняка, кого-то другого давно бы уже выгнали с телеканала в шею, однако Караулов продолжает систематически засорять эфир. Почему? Ответ совершенно очевиден — программа стала в руках власти инструментом травли неугодных. Так называемый «Момент истины» — это своеобразный шампур лжи, на который нанизываются любые сумасбродные идеи автора и ангажированных им гостей. Вот такое сомнительное блюдо заставляют потреблять наших российских граждан.

Уже набили оскомину выпады против Коммунистической партии. Так, в одной из очередных мартовских программ Караулов дежурно облил грязью Г.Зюганова, смешал в один комок коммунистов, бандитов, фашистов и в который раз принялся за В.Илюхина. Именно расправа с ним по планам хозяев и финансистов телекиллера должна спровоцировать начало последовательного развенчивания авторитета старой гвардии Компартии. Дошло до того, что, тиражируя из одной передачи в другую ложь о том, что депутат-коммунист разваливает так называемое хабаровское дело «воров в законе», Караулов обращается во фракцию Госдумы КПРФ с просьбой дать оценку действиям В.Илюхина и отчитаться перед ним. Большей наглости и придумать нельзя.

О том же стенал на передаче ещё один «борец с корруп-цией», а точнее, с коммунистом В.Илюхиным депутат-«единоросс» Резник, чьими руками собирался и подтасовывался материал о хабаровских трёхстах миллионах, якобы выделенными преступниками на развал дела. И оба, Караулов и Резник, задаются риторическим вопросом: не на эти ли деньги Компартия проводит в России избирательные кампании?

Надо откровенно сказать, что программа «Момент истины» на этот раз получилась особенно истеричной. И тому есть объяснение, о котором мы не можем не сказать. Дело в том, что Илюхин, выслушав в прежних телевыпусках клевету в свой адрес, не пошёл в суд спорить с Карауловым и его подручными, как они этого хотели, чтобы получить подпитку для продолжения своего лживого шоу. Он обратился в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации с просьбой провести проверку изложенных Карауловым и Резником так называемых фактов. Ведь в них речь шла о возможно совершённых преступлениях. Выяснить, действительно ли в Хабаровском крае были собраны 300 миллионов рублей на «развал» дела «воров в законе» и кем, как они были использованы.

Более того, В.Илюхин на время расследования выразил готовность отказаться от депутатской неприкосновенности. «Я готов в любое время дать интересующие следствие показания, представить имеющиеся в моём распоряжении документы, принять участие в любых следственных действиях», — написал он.

Казалось бы, подобное обращение в Следственный комитет при прокуратуре РФ должно было обрадовать и Караулова и Резника, которые, по их словам, борются за правду. Им бы самим бежать к следователю и выложить все имеющиеся у них доказательства вины В.Илюхина. А потом потирать руки и ждать, когда следователи подтвердят их правоту и «лишат коммунистов финансирования избирательных кампаний». Но вместо этого — новая телеистерика на два голоса. Видите ли, следователи не те, не так себя ведут, не то проверяют. Подавай им чуть ли не заморских.

Нам стало известно, что Резника посетил следователь и выслушал его доводы. Караулова пригласили в Следственный комитет — он идти туда отказался, как и отказался принимать следователя у себя. Зато оба кинулись к В.Богданову, председателю Союза журналистов России, с жалобой — дескать, нас Генеральная прокуратура «прессует», зажимает свободу слова, препятствует журналистскому расследованию. Он, выслушав Резника, как-никак тот депутат Госдумы от Хабаровского края, «единоросс», а заодно и секретарь Союза журналистов России, обратился с заявлением в Генпрокуратуру. Со слов Богданова выходит, что некоторые сотрудники Следственного комитета, а также депутат Госдумы Илюхин способствуют развалу дела дальневосточных «воров в законе», а материалы расследования засекретили (читай — не дают Резнику совать в них свой нос). С этими обвинениями Караулов и Резник выступили в «Моменте истины», требуя принять на веру всё, что они сказали в телепрограммах. Разум, видимо, окончательно покинул их головы.

По меньшей мере, странная позиция. Она объясняется лишь тем, что ни тот, ни другой не были готовы к тому, что Следственный комитет станет проводить проверку их обвинений. Они привыкли за свои слова не отвечать. Лить грязь безнаказанно. Травить людей, зная, что за их плечами мощные, властные кукловоды, которые всегда прикроют, выручат, оплатят неприглядную работу. Не будем себя обнадёживать, прикрывают и сейчас. Тем не менее, правда и справедливость всё-таки восторжествуют. Жизнь уже подтверждает правоту депутатских запросов коммуниста Илюхина, который не воров защищает, а борется с массовым проявлением беззакония в правоохранительных органах Хабаровского края. Именно на ошибки и преступные действия местных блюстителей законности он указывает своими письмами.

Вот достаточно свежая новость, которую в передаче, естественно, по-своему, огласили Караулов и Резник. В Хабаровске состоялся суд над главным «героем» уголовного дела Э.Сахновым и его компанией. Надо же было так случиться, что один из присяжных не явился в суд на оглашение вердикта, что стало поводом для судьи распустить всю коллегию присяжных и начинать процесс заново. Три года следствия — и всё впустую. А люди сидят под стражей. Но судью, она женщина, это не остановило, она даже не попыталась выяснить причину неявки присяжного. И тоже не случайно. По нашим данным, не было получено достаточных голосов присяжных для признания вины подсудимых. И судья, пользуясь «домашней заготовкой», вместо вынесения оправдательного приговора, как повелевает закон, тут же распустила оставшихся присяжных и приняла решение набрать новых. Ну вот, скажите, уважаемые читатели, как здесь не вспомнить русскую поговорку про закон и дышло? Теперь Верховный Суд РФ вынужден проверять материалы уголовного дела.

Такой поворот событий только подтвердил правоту В.Илюхина. Не он, а Караулов и Резник разваливают дело «воров в законе». Это они до вынесения приговора на всю Россию объявили подсудимых, кем бы они ни были, виновными в совершении массы страшнейших преступлений, назвав их убийцами, насильниками, бандитами и прочими негодяями. Они уже вынесли свой приговор, бесстыдно забыв о депутатской и журналистской этике. Напрочь отбросили величайшую по справедливости и гуманности заповедь — только суд может признать человека виновным.

Конечно, присяжным не понравилось поведение киллеров от журналистики, которые за них уже всё решили. И они по-своему выразили протест против резниковской карауловщины.
И не надо было Караулову и Резнику потом на передаче «Момент истины» буквально биться в истерике, в цветах и красках расписывая, как кровожадные убийцы в скором времени выйдут на незаслуженную свободу и, скрывшись от правосудия, вновь начнут творить своё чёрное дело. Если подобное случится, то это, господа крикуны, будет делом ваших рук.
А сейчас уместно вернуться к депутатским запросам В.Илюхина, о которых с негодованием говорили в передаче «Момент истины» господа Караулов и Резник.

Те, кто смотрел передачи, наверное, помнят, как живописали эти журналисты по поводу райской жизни подследственных в изоляторе, которую обеспечила им администрация СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре, якобы закрывая глаза на употребление наркотиков, использование сотовой связи, Интернета и т. д. По этим фактам в отношении начальника следственного изолятора А.Брябрина и его заместителя С.Кебеца было возбуждено уголовное дело. Вдобавок их обвинили в незаконном оставлении осужденных в СИЗО для выполнения хозяйственных работ.

Они обратились к В.Илюхину, оспаривая обоснованность привлечения их к уголовной ответственности, назвав всё это местью за то, что отказались выполнить незаконные требования следователя прокуратуры М.Лутковского — спровоцировать арестованного Э.Сахнова на участие в массовых беспорядках, чтобы зафиксировать преступление и возбудить против него ещё одно дело. И всё потому, что следователям не хватало серьёзных доказательств, которые бы «тянули» на срок. Требовалось новое обвинение с прочными «аргументами», позволяющими во что бы то ни стало осудить арестованного.
В.Илюхин доводы Брябрина и Кебеца посчитал убедительными и в течение почти года вел переписку с Генеральной прокуратурой РФ, следственными органами. В последующем выяснилось, что осужденных оставляли на работу в следственном изоляторе по письмам и постановлениям самих прокурорских работников. Вот, например, прокурор г. Комсомольска-на-Амуре В.Пахомов дал А.Брябрину указание следующего содержания: «В связи с расследованием уголовного дела № 389912 по ст. 210 ч. 1 УК РФ в отношении Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С. и др. прошу содержать осужденного Головко Михаила Владимировича в хоз. обслуге СИЗО-2».

А вот ещё интересный документ — рапорт замначальника изолятора Кебеца генералу внутренней службы Б.Телюху. «Докладываю, что в СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре содержался осуждённый Левит Виктор Владимирович в рабочей камере по просьбе прокурора города В.Е.Пахомова и надзирающего прокурора А.Бондарева. Левит являлся сыном работника прокуратуры».

Все обвинения в отношении Брябрина и Кебеца в конце концов лопнули, как мыльный пузырь, была опровергнута резниковская болтовня о шикарных камерах для вип-заключенных. 11 февраля 2009 года уголовное дело в отношении них было прекращено за отсутствием состава преступления. Истина восторжествовала, правда, людей уволили с работы и публично оскорбили.

Не один раз Илюхину пришлось обращаться в защиту бывшего заместителя прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Т.Ламаш. И в отношении её возбуждали уголовное дело в отместку за то, что она публично выступила против беззакония, укоренившегося в работе прокуратуры края. Более года женщина ходила по судам и следственным кабинетам, и всё же доказала свою невиновность. Дело прекратили, но из прокуратуры уволили. Вынудили уйти с работы и её мужа, который возглавлял в крае управление по наркоконтролю.
Беззаконие в работе правоохранительных органов Хабаровского края засело глубоко. Его жители с ним фактически смирились. А что они могут сделать? Москва далеко. Но почему мирятся с этим почетный работник прокуратуры губернатор края Ишаев, сама Генеральная прокуратура, представители президента в Дальневосточном федеральном округе? Видимо, потому, что это тяжелое наследие оставил после себя В.Малиновский, бывший прокурор края, а ныне заместитель Генерального прокурора РФ.

Но вернёмся к нашим журналистам. По вискам стучат обличительные слова Резника о том, что Илюхин направил 26 запросов в защиту «воров в законе». Неосведомленный зритель этому верит, ибо Резник утаил, что он собрал всё «в кучу», в том числе и запросы Илюхина в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности работников следственного изолятора, а также Ламаш, других жителей края по иным делам, выдав эти обращения, как написанные в защиту «воров в законе».

Это ещё раз подтверждает вывод, который мы сделали в первых наших публикациях: Карауловым и Резником получен «заказ» на В.Илюхина. Осталось найти заказчика. Нити идут к хабаровской краевой власти. Она испугалась того, что В.Илюхин поставит вопрос о её ответственности за происходящее беззаконие, за связь с преступным миром, за хищническое уничтожение природных биоресурсов края. Да и сам Резник далеко не ангел. Злые языки на Дальнем Востоке давно поговаривают о его участии в грязном лесном бизнесе, в незаконной скупке недвижимости. Вот на что надо направить журналистское расследование и установить истину.

А закончить мы хотим тем, что директор программы «Момент истины» О.Беляева, по поручению Караулова, потребовала, чтобы фракция КПРФ отчиталась, какое консолидированное мнение выработали коммунисты в отношении гонимого телекиллерами депутата В.Илюхина. Ответ следующего содержания ей был дан первым заместителем руководителя фракции С.Решульским: «На основании консолидированной позиции фракции КПРФ в Госдуме по программе «Момент истины» направляю вам копию Указа Президента Российской Федерации № 219 от 25 февраля 2009 года о присвоении В.Илюхину звания «Заслуженный юрист Российской Федерации». С чем мы его и поздравляем».

И как тут не вспомнить известную поговорку: «Собаки лают, а караван идет…».

Момент истины настал

Никто уже не сомневается, что финансово-экономический кризис, которым оправдывают свою неспособность управлять государством представители «партии власти» и их ставленники, многим гражданам России открыл глаза. Те, кто когда-то зачарованно смотрел на телеэкраны, пытаясь вникнуть в путаные речи о «планах Путина», наконец, понял, что «король-то голый». Чудовищные провалы в экономике, обороне, социальной сфере, везде, куда ни посмотри. А потому, оценив ситуацию, даже наш доверчивый электорат отмахнулся от «Единой России» и стал смотреть в сторону Компартии. Маятник общественного мнения ощутимо качнулся влево.

Как отмечают политические эксперты, Кремль крайне озаботился массовым «покраснением» населения. Перебрав все возможные методы воздействия, вспомнили крылатую фразу лидера своей партии: «Мочить…». Но собственными руками это делать не привыкли, да и зачем, если хватает «наймитов»?

Не дождавшись весны и свойственных ей обострений, господин Жириновский еженедельно бенефицирует в нижней палате Федерального Собрания и на телевидении. Любая тема его выступления сводится к тому, как коммунисты и Советская власть сломали его счастливое детство и надругались над ним. О том, что разговор идёт в правильном направлении, дал всем понять и господин Путин, обвинив Советы в нынешних низких пенсиях. Тут же очередной ЛДПРовец забился в истерике, предлагая убрать с Красной площади не только В.И.Ленина, но и его Мавзолей. Кто-то бросился поддерживать румын в попытке свержения коммунистического режима в Молдавии. И уж апофеозом антикоммунистической истерии стали еженедельные передачи по центральному телевидению Караулова.

Почему именно Караулов? Вспомните, уважаемые читатели, какое внимание привлек к себе на заре перестройки журнал «Огонек». Во-первых, издание не являлось прямым рупором власти, а потому к нему было больше доверия. Во-вторых, оно как бы говорило прежде запрещённую правду, что воспринималось проявлением чуть ли ни безрассудной смелости. В-третьих, многие знали, что финансирует проект для дискредитации Советской власти и полного разобщения общества то ли ЦРУ, то ли Госдепартамент США, и каждый на себе пытался ощутить, действуют ли на него злые чары зомбирования. Так или иначе «Огонек» шёл нарасхват и обсуждался на домашних кухнях.

Точно по такой технологии сейчас работает и «Момент истины» Караулова. Как бы не рупор власти — раз. Чуть ли не в оппозиции ко всему, что мешает нам жить и процветать — это два. Закрытых тем нет — три. Смелость суждений захватывает дух — четыре. И всё это на второстепенном телеканале подаётся таким жутким тоном, словно вам правду предлагают не с большого прилавка, а в проходной подворотне из-за пазухи. Давно забытый дефицит! И ничего, если он достанется с душком, с брачком — покупателя греет чувство радостного подглядывания за тщательно скрываемой кем-то тайной.

Следует честно признать, что работа у Караулова тяжёлая. Ведь надо взять реальный факт и извратить его до неузнаваемости. Потом сделать нужные ему самому выводы и позвать гостей определённого рода, ему подобных, которые должны с ним согласиться, тем самым усилить правоту суждений «Момента истины». Зачастую всё превращается в бред сивой кобылы в лунную ночь, но Караулова не изгоняют с позором, а продолжают финансировать только потому, что он фанатично обливает грязью коммунистов. Это тема кочует из передачи в передачу, из года в год, активизируясь в период избирательных кампаний или вот как сейчас, когда поставлена задача после помпезного провала всей финансово-экономической и социальной политики власти — отвратить внимание населения от привлекательности левых идей.

До недавних пор коммунисты, фашисты, бандиты и частная собственность лидера КПРФ были преобладающими в теме борьбы с идеологическими противниками. Эти позиции с разными вариациями крутились так долго, что уставать от повторений стал даже сам Караулов. Устал, реально устал, потому что выдумывать новизну не было ни сил, ни фантазии. Как вдруг новая тема, подброшенная его коллегой и депутатом Госдумы от «Единой России» Резником. Это — В.Илюхин, как они объявили, правая рука Г.Зюганова. И дело, по словам Караулова, должно стать масштабом дела «Трех китов». Вот как хотелось телекиллеру подбросить свежатинку в его собственную тухлятину, да так, чтобы и самому прославиться, и, мы думаем, неплохо, очень неплохо заработать. А спонсоры, есть такая уверенность, нашлись.

Как мы уже говорили, Караулов и Резник обвинили Илюхина в получении 300 млн. руб. от хабаровских «воров в законе» за «развал» громкого уголовного дела. Опомнившись, что для одного человека сумма озвучена чрезмерно большая, Караулов и Резник сделали сообщение — средства пошли на финансирование избирательной кампании КПРФ. То есть деньги партии — это деньги «воров в законе»! Вот как! С такими заявлениями, пожалуй, можно действительно по масштабности перекрыть даже громкое следственное дело так называемых «Трех китов».

Ведь не зря же Караулов и Резник в телеэфире запричитали, что коммунисты способствуют разгулу в стране преступности. «Момент истины» в Хабаровском крае приобрел статус главного борца с коррупцией и крутится в местном телеэфире с завидной частотой. Самого же Караулова пресс-служба администрации встречает хлебом-солью, явно демаскируя заказчика телепередач. Да ещё, судя по всему, поддерживает материально.

Илюхину надоело слушать телеклевету, и он обратился в Следственный комитет при прокуратуре РФ с просьбой разобраться в ситуации, подтвердить или опровергнуть факт сбора и передачи ему 300 млн. руб. от хабаровских «авторитетов», выразил готовность сотрудничать со следствием и даже снять с себя депутатскую неприкосновенность. И вот проверка закончилась.

Следователи всё-таки переговорили с обоими журналистами, надеясь, что те подтвердят причастность Илюхина или Компартии к получению 300 млн. руб., о чём они из передачи в передачу с большим азартом говорят телезрителям. В итоге Караулов, как заяц, начал петлять в ответах, пытаясь от всего откреститься. Как указано в постановлении Следственного комитета, телеведущий «пояснил, что он, являясь журналистом, не может нести ответственность за ответы своих собеседников». Каково? Как сразу отодвинул от себя малейшую ответственность, как ловко переложил её на других и «сдал» своего компаньона по клеветническому цеху господина Резника. Дескать, он во всём виноват, с него и спрос, его и судите.

Однако Караулов забыл, что 49-я статья закона «О средствах массовой информации» обязывает журналиста проверять достоверность обнародованной им информации. Такая возможность у него была, ведь программа «Момент истины» идёт в записи, а монтаж передачи ведёт Караулов сам, на своей грязной информационной кухне.

Более того, он ведь сам утверждал в программе «Момент истины» от 2 февраля 2009 года: «Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей (В.Илюхина) угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли». Теперь же говорит, что это его предположение. Наличие каких-либо оперативных материалов он, Караулов, также только предполагает.

Вот так он предполагает. У него ничего нет, кроме таких же пустых слов Резника. Дескать, я тут не причём, обращайтесь к источнику клеветнического мнения. Следствие обратилось, но как быть телезрителю? Ведь он не знает, вымысел это или нет. Ему-то всё преподносят, как правду. А каково тем, кого оклеветал Караулов? Можно, конечно, судиться. И судятся. Уже десятки исков предъявлены и выиграны у него. А он всё лжёт. Проблема решается просто — Караулов должен быть изгнан с телевидения, чтоб больше не лил грязь на честных людей. А телезрителям посоветую, перефразируя известное изречение героя М.Булгакова из «Собачьего сердца»: не смотрите карауловский «Момент истины» — это вредно для вашего здоровья.

Опрошенный Резник пояснил, что «когда он получил по своим запросам в Верховный Суд Российской Федерации и другие организации копии множества запросов Илюхина В.И., то стал интересоваться мотивами этих запросов, и от многих оперативных работников Департамента по борьбе с организованной преступностью МВД России, УБОПа и уголовного розыска Хабаровского края он узнал о выделении для «развала» уголовного дела «воров в законе» 300 млн. рублей. Фамилии сотрудников и полученные документы он предоставлять отказывается, так как не доверяет Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации». Добавим, что этих фамилий нет, как нет и оперативной информации.

Резник даже не скрывает всей безнравственности и подлости своих поступков. Он выцыганил копии запросов В.Илюхина. Оторопь берёт — депутат следит за депутатом. Какими правами и моральными нормами он руководствовался, направляя свои письма в суды и прокуратуру о запросах В.Илюхина? Норм права нет, а о нравственности тут говорить не приходится. Уверен, комиссии Госдумы по депутатским мандатам и этике есть над чем поработать.
Обращает на себя внимание ещё одно заявление Резника, отражённое в документах следователя: «он считает, что запросы Илюхина В.И. направлены не бескорыстно, однако данный вывод он сделал на основе своих умозаключений». Вот она, гнилая суть «единоросса». По себе, видимо, меряет.

Дед Щукарь в таких случаях сказал бы: пороть вас, добрые люди, некому! А на наш взгляд, надо бы. Заслужили. Принародно, как шкодливых пацанов! Видишь ли, он не доверяет прокуратуре Российской Федерации. И ты, депутат Госдумы той самой руководящей партии чиновников и бюрократов, может, и правда скрываешь своих информаторов?

Пытаясь найти ответ на этот вопрос, Следственный комитет попросил УФСБ России по Хабаровскому краю разобраться в ситуации на месте. Оказалось, что и они информацией о денежных средствах в размере 300 млн. руб., якобы собранных для непривлечения к уголовной ответственности так называемых «воров в законе», не располагают. Мы уверены, что нет и оперативных сотрудников-информаторов Резника, но в этом вся суть его туманных заявлений о недоверии следствию.

Какой же из всего этого вывод? Караулов и Резник все обвинения высосали из собственных грязных пальцев. Выдумали. Предположили. А попросту оклеветали. За что, казалось бы, их следовало примерно наказать всем в назидание. Но, как мы уже говорили, оба делают полезное, по мнению власти, дело — борются с Коммунистической партией и самыми яркими её представителями — Г.Зюгановым, В.Илюхиным. Найдут ещё кого-нибудь, не сомневайтесь. А потому Следственный комитет при прокуратуре РФ вынес удобный, больше не правовой, а политический вердикт: «установлено, что прямых свидетельств об обвинении Резником Б.Л. и Карауловым А.В. Илюхина В.И. в получении указанных выше 300 млн. руб. не имеется». Вывод «о возможном получении Илюхиным В.И. денежных средств был сделан Б.Резником и А.Карауловым на основе их умозаключений, то есть они добросовестно заблуждались».

Вот так, ни много, ни мало, высказывания являются «выражением субъективного мнения и взглядов автора и не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности».
Полная чепуха! Следствие расписалось если не в собственном бессилии, то, наверняка, в нежелании разобраться до конца и наказать клеветников.

В своих прежних статьях в «Правде» мы высказывали опасение, что оно пойдет именно по такому удобному для него пути — не спорить с Кремлём. Так оно и получилось. Илюхин обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Караулова. Как бывший руководитель Главного следственного управления Генпрокуратуры Союза ССР он считает, что у следствия есть все основания для привлечения клеветника-тележурналиста к уголовной ответственности. Чего и будет добиваться.

Хотим добавить, если бы у этих телекиллеров где-то сохранилась совесть хоть в зачаточном состоянии, то после проверки Следственным комитетом их обвинительных высказываний в отношении В.Илюхина и Компартии им бы следовало повиниться перед всем народом за свой обман. Что же мы видим? Вначале они стенали, что прокуратура не позволяет им вести журналистское расследование, потом им «не подошли» сами следователи. А после проверки, уверовав в собственную безнаказанность, оба, как ни в чём ни бывало, продолжили лить на коммунистов грязь. Да ещё угрожают, мол, вот теперь-то мы скажем самое главное. Кинулись в Хабаровск. К краевому прокурору, к губернатору за советом и поддержкой. С чем теперь они выйдут на телеэкран? Сомневаться не приходится — с очередной ложью. Полагаем, не бесплатно.

Когда дописывались эти строки, пришла весть о том, что Верховный Суд РФ отменил постановление судьи Хабаровского краевого суда об отказе выслушать мнение коллегии присяжных по делу о «ворах в законе». Напомним, что 10 февраля 2009 года после почти двухлетнего рассмотрения дела в суде семь из двенадцати присяжных заявили о невиновности подсудимых. Тогда судья вместо вынесения оправдательного приговора, вопреки закону, распустила их и объявила о новом слушании по делу и о формировании нового состава присяжных.

Укоренившееся в работе правоохранительных органов и судей беззаконие беспокоит больше всего. Верховный Суд РФ восстановил справедливость и законность, но хватит ли его одного на всё судебное беззаконие в крае? Пора подключиться и Высшей судебной квалификационной коллегии и привлечь зарвавшихся судей к дисциплинарной ответственности.

«Момент бесчестия» А.Караулова

Мы не хотели обнародовать документы и нашу переписку с правоохранительными органами, которые, как нам кажется, свидетельствуют о полном отсутствии морально-нравственных качеств автора и ведущего телепередачи «Момент истины» Караулова. Но его последние высказывания в программе о В.Илюхине, иных активных членах левой оппозиции заставили пересмотреть нашу точку зрения. Несмотря на то, что приведённые Карауловым факты неоднократно были опровергнуты следственными органами и судами, он вновь их тиражирует, выдавая за достоверные, тем самым вводя в заблуждение телезрителей. В ответ на измышления автора «Момента истины» мы решили выставить на обозрение часть переписки с Генпрокуратурой РФ и главным судебным приставом России, вызванной обращениями за помощью в Госдуму третьей жены тележурналиста Ксении Карауловой. Уверяем, есть ещё документы, которые при определённых условиях будут обнародованы.


Уважаемый Виктор Иванович!

Вынуждена обратиться к Вам за помощью в связи со следующими обстоятельствами.
30 ноября 2007 года во время прогулки с няней известным тележурналистом Карауловым Андреем Викторовичем — моим бывшим мужем, фактически похищен мой малолетний сын от брака с Карауловым А.В. — Василий (02.10.2003 г. рождения).

В настоящее время Караулов А.В. незаконно удерживает ребёнка в своем загородном доме по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, 4-й Центральный проезд, д. 8. Тем самым Караулов А.В., часто выступающий с экрана телевизора как поборник соблюдения закона, сам грубо попирает закон, не исполняя решения Савёловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2006 года, которым определён порядок общения с ребёнком Караулова А.В. и требований судебных приставов о возвращении ребёнка.

Действия Караулова А.В., несомненно, наносят ущерб физическому и душевному здоровью четырёхлетнего ребёнка, страдающего рядом хронических заболеваний, являются немотивированно жестокими, поскольку имеют целью осуществление мести в отношении меня лично.

Караулов А.В. считает себя выше закона и, опираясь на свои связи, в том числе и в правоохранительных органах, порочит моё доброе имя матери, что выразилось, в частности, в подаче заявления и возбуждении по надуманным и абсурдным обстоятельствам в отношении меня уголовного дела по ст. 125 УК РФ дознавателем ОД ОВД по Солнечногорскому муниципальному району Московской области Федотовым А.А.

В обосновании своих незаконных действий Караулов А.В. распространяет в отношении меня сведения клеветнического характера, а именно, что я являюсь наркоманкой, страдаю психическими заболеваниями, веду аморальный образ жизни, не имею возможности полноценно воспитывать ребёнка. Также в период с 17 по 21 декабря в отношении моего имущества (кафе, расположенное по адресу: Лялин переулок, д. 7/2) были осуществлены поджог и хулиганское нападение, в результате которого разбиты витражные окна. По данным фактам правоохранительными органами проводится проверка. Я предполагаю, что за всеми этими действиями стоит Караулов А. В., а их целью является уничтожение моего бизнеса и лишение меня и моего ребёнка средств существования.

По факту похищения ребёнка я, начиная с 14 ноября 2007 года, обращалась в отдел судебных приставов по САО УФССП по г. Москве, в Савёловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, к Уполномоченному по правам ребёнка в г. Москве, однако на настоящий момент мои законные требования о возвращении Карауловым А.В. ребёнка не выполнены.

В связи со сложившейся ситуацией прошу Вас оказать мне действенную помощь по возвращению моего ребенка, защите меня и моего имущества.

С уважением,
К.В.Караулова.

25 декабря 2007 г.

Генеральному прокурору Российской Федерации ЧАЙКЕ Ю.Я.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Направляется обращение Карауловой К.В., в котором сообщается, что 30.11.2007 г. её бывший муж Караулов А.В. похитил сына от совместного брака — Василия, 2003 года рождения.

Заявитель обращалась по данному факту в службу судебных приставов, чтобы выполнить решение Савёловского районного суда г. Москвы об устранении препятствий в проживании с ребёнком, однако надлежащих мер по возвращению сына принято не было.

Кроме того, как пояснила Караулова К.В., бывший муж, используя свои связи среди сотрудников правоохранительных органов, пытается дискредитировать её в глазах окружающих, а также он организовал поджог имущества и хулиганское нападение на кафе, принадлежащее заявителю на правах собственности.

Прошу рассмотреть обращение, о результатах проинформировать заявителя и меня.

В.И.Илюхин

Депутату Государственной Думы Российской Федерации ИЛЮХИНУ В.И.

Уважаемый Виктор Иванович!

В Федеральной службе судебных приставов рассмотрено обращение Карауловой К.В. о неисполнении решений Савёловского районного суда г. Москвы.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по Москве 06.12.2007 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Савёловского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 г. об определении следующего порядка общения отца Караулова А.В. с несовершеннолетним сыном Карауловым — Василием, 02.10.2003 года рождения: 1 день в неделю — по субботам, с 9.00 до 21.00, не нарушая при этом режим ребёнка и соблюдая рекомендации врачей, обеспечивая возврат ребёнка ко времени сна ребёнка. Взыскателем является Караулова К.В.
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам с установлением должнику двухдневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неясностью исполнения требований исполнительного документа в части возврата Карауловым А.В. ребёнка ко времени его сна Карауловой К.В. судебный пристав-исполнитель 06.12.2007 г. обратился в Савёловский районный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения.

Согласно определению Савёловского районного суда г. Москвы от 14.12.2007 г. Караулов А.В., забирая у матери ребёнка, обязан по истечении установленного решением суда времени возвращать ребёнка его матери.

В ходе проверок по адресу: Москва, ул. М. Дмитровка, д. 24/2, кв. 101, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, о чём 07.12.2007 г. и 12.12.2007 г. составлены соответствующие акты.

Караулов А.В. 20.12.2007 г. сообщил, что ребёнок проживает с ним по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Глаголево, коттеджный поселок «Новоглаголево», 4-й Центральный пр-д, владение 234—235.

За неисполнение требований исполнительного документа в отношении должника 25.12.2007 г. вынесено постановление о наложении штрафа в размере 5000 рублей, 13.12.2007 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанные постановления 26.02.2008 г. вручены представителю Караулова А.В.

Савёловский районный суд г. Москвы 27.12.2007 г. рассмотрел иск Карауловой К.В. к Караулову А.В. об определении места жительства ребёнка и порядка общения отца с ребёнком. Суд решил: определить место жительства несовершеннолетнего Караулова В.А. с матерью Карауловой К.В.

Судебному приставу-исполнителю 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по Москве 17.01.2008 г. поступило заявление Карауловой К.В. об объявлении ребёнка в розыск.

В удовлетворении данного заявления Карауловой К.В. отказано по основаниям, предусмотренным ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве». Заявителю 14.02.2008 г. направлено письмо, в котором разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством розыск ребёнка может быть объявлен только по исполнительным документам об отобрании ребенка. Каких-либо иных обращений от Карауловой К.В. не поступало.

На основании поступившего 03.03.2008 г. исполнительного листа Савёловского районного суда г. Москвы по делу от 27.12.2007 г. № 2-2084/07 об определении места жительства несовершеннолетнего Караулова В.А. с матерью судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по Москве в тот же день возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что резолютивная часть решения Савёловского районного суда г. Москвы от 27.12.2007 г. не содержит требований о возложении на должника обязанности по совершению каких-либо действий, судебный пристав-исполнитель 26.03.2008 г. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения указанного решения. 18.04.2008 г. в разъяснении решения суда Савёловским районным судом г. Москвы отказано.

Заявление Караулова А.В. от 03.03.2008 г. о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем оставлено без удовлетворения. Указанные исполнительные производства находятся на контроле в ФССП России.

Исполняющему обязанности руководителя Управления ФССП России по Москве — главного судебного пристава Москвы поручено принять предусмотренные действующим законодательством меры для исполнения решений суда.

Так, 06.06.2008 г. судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Похлебайки, д. 115, в результате которого установлено, что несовершеннолетний Караулов В. находится по указанному адресу с дедом (отцом взыскателя Карауловой К.В.) Колпаковым В.Ф.

В ходе совершения исполнительных действий 24.06.2008 г. от должника Караулова А.В. поступило заявление о том, что ребёнок проживает с матерью на территории летней дачи в Московской области.

Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству об исполнительном производстве.

Н.А.Винниченко.

Директору Федеральной службы судебных приставов — главному судебному приставу России ВИННИЧЕНКО Н.А.

Уважаемый Николай Александрович!

Направляется обращение Карауловой К.В., в котором сообщается, что 30.11.2007 года её бывший муж Караулов А.В. похитил сына от совместного брака — Василия, 2003 года рождения.

Заявитель обращалась по данному факту в службу судебных приставов, чтобы выполнить решение Савёловского района г. Москвы об устранении препятствий в проживании с ребёнком, однако надлежащих мер по возвращению сына принято не было.

Прошу рассмотреть обращение, о результатах проинформировать заявителя и меня.

В.И. Илюхин

Заместителю председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству ИЛЮХИНУ В.И.

Уважаемый Виктор Иванович!

Ваше обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с заявлением Карауловой К.В. о нарушении Карауловым А.В. установленного решением суда порядка общения с ребёнком Карауловым Василием и иным вопросам, рассмотрено.

Установлено, что Караулов А.В. и Караулова К.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребёнка Караулова Василия, 2003 г. р. Брак между супругами 22.08.2006 г. расторгнут.

В целях установления порядка общения с ребёнком обратились в Савёловский районный суд.
Вступившим в законную силу решением Савёловского районного суда от 22.12.2006 г. определён порядок общения Караулова А.В. с сыном Василием: 1 день в неделю — по субботам и в день его рождения.

На основании данного судебного решения 09.02.2007 г. и 03.12.2007 г. выданы исполнительные листы. Отделом по Северному административному округу и 1-м отделом по Центральному административному округу УФССП по Москве возбуждены соответствующие исполнительные производства.

ОВД района «Аэропорт» по обращению Карауловой К.В. о принятии мер к Караулову А.В., который 30 ноября 2007 г. самовольно вывез малолетнего Василия в Московскую область, проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам 05.01.2008 г. обоснованно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Караулова А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

По факту неисполнения Карауловым А.В. решения Савёловского районного суда от 22.12.2006 г. дознавателем 1-го МО по ЦАО УФССП по Москве проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 21.03.2008 г. в возбуждении уголовного дела обоснованно отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Караулова А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Проверкой также установлено, что СО при ОВД по Басманному району 31.01.2008 г. возбуждено уголовное дело № 320962 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту поджога принадлежащего Карауловой К.В. имущества — помещения ООО «Кафе Булочная» (г. Москва, Лялин пер., д. 7/2, стр. 1).

По результатам расследования 31.05.2008 г. предварительное расследование приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В связи с неполнотой расследования 27.06.2008 г. Басманной межрайонной прокуратурой внесено требование начальнику СО при ОВД по Басманному району об устранении нарушений закона, допущенных в ходе предварительного расследования. Производство предварительного следствия возобновлено.

Отделом дознания ОВД по Басманному району 28.12.2007 г. возбуждено уголовное дело № 118515 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по факту повреждения имущества ООО «Кафе Булочная».

Предварительное расследование 15.05.2008 г. приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Принятое решение 25.06.2008 г. отменено Басманной межрайонной прокуратурой, даны конкретные указания. В связи с допущенной волокитой при расследовании дела на имя начальника ОВД по Басманному району внесено представление.

Ответ заявителю дан.

Прокурор г. Москвы Ю.Ю.Семин.


Остается добавить, что вся эта переписка в июне 2009 года была выставлена на сайте КПРФ и моём сайте. На второй день после её обнародования один из заместителей руководителя Администрации президента позвонил из Кремля и потребовал все материалы с сайта снять. В ответ на это они были размещены ещё и на имеющихся сайтах региональных отделений КПРФ.

Чего стоит «Момент истины»?

Российские граждане, конечно, помнят неистового «борца» за справедливость Андрея Караулова — автора и ведущего телевизионной программы «Момент истины», выходящей на канале ТВЦ. То он воюет с Г.Зюгановым, «поливая» грязью коммунистов, то обрушивается на врачей, то на милицию, и как ему пройти мимо и не пнуть ногой правительство Московской области. А сейчас добрался до Федеральной службы исполнения наказаний.

Конечно, ситуация в стране гнетущая. Развалены экономика, сельское хозяйство, в загоне находится наука, попираются конституционные права граждан. Всё так, но журналист ни разу не назвал причины развала и главного его виновника — нынешнюю федеральную власть, нынешнее государственное устройство. Клеймит так, чтобы выпустить пар из народных масс, но отвести праведный гнев от столпов государственности: президентов, правительства и прочих федеральных министров. Это и есть «гапоновщина». Не просто Караулов «лютует» в отношении левой оппозиции, коммунистов, которые хоть как-то, но пытаются противостоять краху страны.

Вспомните, сколько он выплеснул лжи на Г.Зюганова во время избирательных кампаний. Мог бы извиниться перед лидером коммунистов и без судебного принуждения, нет, продолжил врать.

Замоскворецкий суд взыскал с «обличителя» 50 тыс. руб. в качестве моральной компенсации за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство главкома ВВС генерала армии В.Михайлова. На всю страну объявил его предателем за то, что тот выступил против поставки в российские Вооруженные Силы транспортного самолёта АН-70, сконструированного на Украине, которая и была заинтересована в его серийном выпуске. Но самолёт не соответствовал тактико-техническим характеристикам и проходил лётные испытания с тяжелыми последствиями. Вот здесь и появился Караулов фактически в роли лоббиста и защитника украинских интересов. С чего бы это? Думаю, у многих людей, способных хотя бы к незначительному анализу, уже давно сложилось мнение об Караулове как о журналисте, чаще всего работающем по заказу, которые бывают самыми разными.
10 августа 2009 года Караулов по обязывающему его судебному решению извинился перед следственным управлением при МВД по Республике Карелия за распространение сведений, порочащих деловую репутацию следственного органа. Правда, при этом забился в истерике, заявляя, что будет жаловаться в Верховный Суд РФ. Можно, конечно, и так, но в высшей судебной инстанции страны хорошо знают о сути карауловского творчества.

В августе 2009 года Таганский районный суд г. Москвы обязал Караулова принести публичные извинения Лео Бакерия — блестящему хирургу и прекрасному человеку. И его тележурналист удостоился оскорбить в своей программе «Момент истины». Вот уж действительно нет ничего святого для «распоясавшегося» критикана. Невольно возникает вопрос: а здоров ли Караулов? Этот вопрос, в первую очередь, не к врачам, а к хозяевам Кремля. Ведь явная распущенность у журналиста проявляется с его благословления.
Одно дело публично обвинить коммуниста Илюхина в получении от «воров в законе» 300 млн. рублей. Другое дело — оболгать заместителя губернатора Московской области П.Кацыв, выставив его чуть ли не в качестве организатора рейдерского захвата химкинского завода «Стройдормаш». Подоплека самая разная. Одно общее — это карауловское враньё.

Мы уже писали, что по просьбе В.Илюхина Следственный комитет при прокуратуре РФ опросил Караулова по сути его высказываний о развале дела воров, о получении 300 млн. рублей. Всё это оказалось грубым вымыслом, что вынужден был признать и Караулов. Только вот не торопится он извиняться, и Илюхин вынужден был 5 июня 2009 года обратиться в суд за защитой своих чести и достоинства.

По количеству состряпанных пасквильных телесюжетов Караулов сегодня — первый среди всех российских журналистов. Его программы — интеллектуальная убогость, скабрёзность, отсутствие всякой логики и завершённости, нередко напоминают «винегрет», уже трижды съеденный. Его творчество и близко нельзя поставить с интеллектуальными передачами в программе «Постскриптум» А.Пушкова, которые тоже выходят на канале ТВЦ.

Да, Караулову разрешили говорить с экранов такое, за что в нормальном обществе на порог студии не пустили бы, не то что на экран. А тут, пожалуйста, болтай на всю страну, что хочешь. Почему? Мы уже частично ответили на этот вопрос. Караулов и сам не отрицает, даже бравирует и постоянно подчёркивает, что он вхож в Кремль, козыряет громкими именами. Фактически подтверждает, что работает вместе с кремлёвскими «политтехнологами», общается с первыми лицами. Правда, от его высказываний иногда попахивает «хлестаковщиной».

Есть у Караулова и помощники. В его передачах постоянно мелькают одни и те же лица. Вот он, «кашерный» журналист А.Хинштейн, депутат Госдумы, возомнивший себя непревзойдённым мастером пера и слова, позволяющий нравоучительный тон в общении с людьми. Под стать ему другой журналист и тоже депутат Госдумы Б.Резник, которого В.Илюхин не раз изобличал во лжи. Он считает себя чуть ли не главным борцом с преступностью и коррупцией. Однако это не мешает ему пользоваться услугами, как он признавался сам, преступного мира и принимать у себя в кабинете Госдумы криминального авторитета Ю.Масленникова, «смотрящего» за Хабаровском.

Ещё один, но уже из бывших депутатов Госдумы — А.Митрофанов. Сначала правая рука лидера ЛДПР Жириновского, а ныне видный деятель партии «Справедливая Россия». Это он «заклеймил» позором московскую власть, которая правомерно запретила проводить в столице «марш» гомосексуалистов. Голубизны и без того хватает на экранах телевидения. Это он с треском провалился на выборах в Госдуму в 2007 году в соперничестве с В.Илюхиным по Пензенскому избирательному округу. Как теперь не пнуть своего обидчика? Такие вот у Караулова помощнички.

В.Илюхин — депутат Госдумы всех пяти созывов, автор или заявитель почти всех основных законов, направленных на усиление борьбы с преступностью, на укрепление государственной безопасности. Достаточно напомнить, что его перу принадлежат законы о разведке, о контрразведке, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной границе, об экспертной деятельности, о прокуратуре, о пожарной безопасности и десятки других. Он — Заслуженный юрист РФ, профессор, член Союза писателей страны, автор многих статей и книг. Признанный правозащитник, в первую очередь простых граждан, неправедно униженных и оскорблённых властью. К нему обращаются тысячи людей со всех концов России, и всем им он стремится как-то помочь. Его обличительных выступлений, писем в защиту граждан больше всего боится власть. Вот почему карауловы, резники и прочие обрушились на В.Илюхина.

Караулов, кажется, готов «утопить» кого угодно, и даже тех, кто его сегодня опекает, но только в своё время и при стечении определённых обстоятельств. И если кремлёвские сидельцы считают, что они надежно контролируют его, то это их глубокое заблуждение.
Наш «герой» умеет «плавать» и вполне самостоятельно. «Момент истины» — его давно прибыльное дело.

В рыночное время телесюжеты пекутся, как блины на сковородке. Технология может быть совсем простой — платишь деньги, выедут куда надо телеоператоры, запишут интервью, пошлют запросы, потом шантаж-монтаж, накручиваются многозначительные словеса, гремят оглушающие симфонии — программа готова. Заказ выполнен — плати деньги за понесённые расходы.

И как ни странно, число заказчиков на телевраньё не иссякает, и значит, множатся доходы «творческих работников».

Насколько всё это увязывается с тем, что наше общество всё чаще ставит вопрос о необходимости борьбы с коррупцией, поборами и использованием служебного, иного положения в корыстных целях?

Президент показал нам пример, опубликовав свою декларацию в средствах массовой информации. По его стопам пошли и многие другие. Безбоязненно сделали это те, у кого доходы по одной, как говорится, бухгалтерии. Но есть деятели, которые не спешат открыть свои реальные доходы, потому что у людей могут возникнуть, как они считают, ненужные вопросы.

Телезрители помнят, сколько твердил «критикан» о наличии гостиницы на Кубе у Г.Зюганова, о его лесопильном или деревообрабатывающем комбинате то ли в Африке, то ли на Ближнем Востоке, но вся болтовня лопнула, как мыльный пузырь.

Мало оказалось Г.Зюганова, перекинулся на А.Тарнаева, его помощника, который, как утверждает Караулов, приобрел несколько соток земли в Орловской области, чуть ли не в заповедной зоне, и уплатил якобы смехотворную сумму налога. Ведь показал и какие-то квитанции без фамилии в них.

15 мая 2008 года по обращению А.Тарнаева состоялось решение Мценского районного суда Орловской области, которым были подтверждены правомерность и обоснованность выделения ему земельного участка. С судом первой инстанции согласился и областной суд. Однако Караулов и после этого продолжил демонстрацию фальшивок. Теперь уже А.Тарнаев готовит к нему исковое заявление о защите чести и достоинства.

Но мы предлагаем вернуться сюда, поближе к Москве. Обнародуем некоторые документы в отношении собственности самого А.Караулова.

Когда он проводит записи телесюжетов, то чаще всего проводит их у себя в поместье, в деревне Новоглаголево, что в Наро-Фоминском районе Московской области. Здесь ждёт заказы, придумывает телесюжеты. Именно поместье, иначе и не назовешь. Несколько гектаров огороженной бетонным забором земли с лесами, полянами, два жилых дома и другие многочисленные строения. Только вот вряд ли на официальные журналистские гонорары купишь гектары «золотой» подмосковной землицы, и такие дома не построишь. Нам стало известно, что и в ведомости на получение заработной платы Караулов расписывается всего-то за 40 тыс. рублей. Да ещё тут телеоборудование, машины, обслуга, частная охрана, без которой он и шагу не ступает. И понятно почему, многих незаслуженно обидел, оболгал, а теперь боится расплаты, прячется за забором усадьбы.

Хотя Караулову далеко не всё принадлежит по бумагам. Всё дело в его маме — Автомоновой Нине Леонидовне, женщине лет восьмидесяти, простой пенсионерке, в советское время работавшей в г. Королеве в небольшой организации. Если следовать документам, которые находятся в районной регистрационной палате и в Едином государственном реестре Московской области (данные вполне открыты и доступны), именно она приобретала землю, строила дома, потратив на это, как мы считаем, сотни тысяч, миллионы американских долларов. В купчую записаны совершенно символические суммы. А потом заботливая мама лёгкой рукой подписывала дарственные сыну на гектары земли, приобретённые и построенные, оказывается, ей же жилые дома.

К примеру, 8 июня 2004 года она купила у гражданки И.Деревянко земельный участок размером 1200 квадратных метров по ул. 1-я Южная в д. Новоглаголево за 35 тыс. рублей. В этот же день рядышком она приобрела ещё такой же участок и опять за 35 тыс. рублей. Все финансовые расходы по заключению договоров взяла на себя Н.Автомонова.

Уважаемый читатель обратит внимание на стоимость участков. Она потрясает воображение своей ничтожностью. Двенадцать соток в престижном месте по Киевскому шоссе, недалеко от Москвы — и только 35 тыс. рублей.

Мы не могли поверить в это и, как привык поступать Андрей Викторович, перезвонили в администрацию района, не называя фамилию Караулова, спросили о цене сотки. Нам ответили: рыночная стоимость не менее 20 тыс. долл. США. Уже что-то ближе к истине. Но решили себя подстраховать и обратились к независимым оценщикам агентства «Эксимер», которые сообщили, что одна сотка земли в интересующем нас месте на настоящий момент стоит более 30 тыс. долл. США, то есть один участок в 12 соток оценивается в 9 млн. рублей. Подчеркиваю, это рыночная цена, по которой торгуют землей и имуществом.
К ней мы ещё вернемся. А сейчас нам хотелось бы отметить, что в конце июля 2004 года Н.Автомонова сделала распоряжение о том, что оба участка она завещает своему сыну — А.Караулову.

Но Нина Леонидовна, наверняка достойная всякого уважения уже хотя бы за трогательную заботу о сыне, скупала не только землю. В январе 1999 года было зарегистрировано её право на жилой дом площадью 134 квадратных метров, который был принят в эксплуатацию за несколько дней до этого. А 7 апреля 2003 года она оформила в свою собственность ещё один дом площадью в 184,6 квадратных метра и также по завершению строительства на земельных участках, завещанных сыну. После этого хочется высказать ей великое сочувствие за великие хлопоты и муки, понесённые ради своего дитяти.

Конечно, уважаемый читатель несомненно понял, что строительством занималась не она, а её сын Андрей. Непонятно пока только, почему землю и жильё она оформляла на себя, а потом завещала сыну.

В семейных житейских делах сложно разобраться, но все-таки в карауловских просматривается определённая схема поведения.

Мы уже отметили факт приобретения Ниной Леонидовной двух участков земли и их завещание А.Караулову. А чуть раньше такой же золотой дождь, и даже обильнее, пролился на незабвенного Андрея Викторовича. 24 октября 2003 года Н.Автомонова сделала завещание о передаче в собственность сына ещё семи земельных участков, и все по 1200 квадратных метров каждый. И тоже по цене 35 тысяч рублей за штуку. Продавцы, как выяснилось, разные, а цена одна и та же. Так не бывает. Тут же были завещаны два жилых дома, о которых мы упоминали раньше. Не у всех есть такая мама.

Теперь постараемся ответить на главный вопрос: в чём причина столь сложных комбинаций в приобретении и оформлении собственности?

Престарелая женщина коммерцией и бизнесом не занималась, заводы и пароходы в наследство от дядюшки из-за океана или из Европы не получала, а затратила столько средств, сколько иной региональный олигарх не потратит. Ведь мы, уважаемый читатель, перечислили пока далеко не все её приобретения и завещания.

Если А.Караулов зарабатывает честным и праведным трудом, то зачем проводить такие операции с собственностью? Как-то его «разоблачительная» деятельность не вяжется с его имущественными сделками. На их фоне совсем блекнет облик «неистового» критика. Что-то тут не всё в порядке.

Одна из версий выглядит достаточно прозаично. Как пояснили нам юристы, при оформлении купли-продажи по более низким ценам преследуются две цели: уход от уплаты налогов с реальной суммы сделки и сокрытие общих годовых доходов от их декларирования. И в том, и в другом случае сделку можно признать недействительной, и более того, может быть поставлен вопрос и об уголовной ответственности за сокрытие доходов от уплаты налогов.
Есть и ещё одна версия. Андрей Викторович Караулов неравнодушен к девушкам, и не только к ним. Поменял трёх жен. Его мать, да и он сам хорошо понимают — всё, что нажито супругами при совместном браке, в случае его расторжения делится пополам. А делиться не хочется. Вот почему, возможно, и появляются сомнительные сделки.

Во всяком случае прокуратуре Наро-Фоминского района есть над чем поломать голову.
В заключение хотелось бы высказать сочувствие и сожаление Караулову. Ведь какой сюжетище по его поместью и доходам пропадает для телепрограммы «Момент истины».
Наша публикация наверняка вызовет у него раздражение и гнев. Будет звонить своим высоким покровителям, жаловаться. Переживём и это, не впервой.

Караулову дали … по губам

Вот такая сущность А.Караулова: плюй в глаза — божия роса. Ему суды и правоохранительные органы указывают на недопустимые высказывания в телеэфире, а он продолжает извращать правду, подтасовывает факты, режет чужие цитаты, оставляя только то, что «играет» на его высказывания. Ложь из его уст льётся бурным потоком, а безнаказанность и вседозволенность, поддержка со стороны Кремля всё больше и больше развязывают ему руки. Дошло до того, что он своими передачами стал фактически шантажировать прокурорских и судейских работников, сотрудников МВД, влиять на их действия и решения. Не все же духом крепки, не все могут противостоять «общественному мнению». И, тем не менее, Следственный комитет при прокуратуре РФ проявил принципиальность в случае с нашумевшей историей хабаровских «воров в законе», показанной в «Моменте истины» 2 февраля 2009 года, и указал Караулову и Резнику, что все их обвинения депутата Илюхина голословны и совершенно несостоятельны. Вот документ, подтверждающий это.


Из постановления Следственного комитета при прокуратуре РФ
об отказе в возбуждении уголовного дела

Объективно, выводы озвученные Резником Б.Л. и Крауловым А.В. в передаче «Момент истины» в ходе проведения проверки подтверждены не были, каких либо данных о том, что Илюхину В.И. было передано 300 млн. руб., предназначенных для развала уголовного дела по обвинению хабаровских «воров в законе», добыто не было.

13.05.2009 г. в отношении «воров в законе» Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С. и 11 других активных участников ОПС «Общак» Хабаровским краевым судом вынесен приговор, согласно которого участники ОПС осуждены к длительным срокам отбытия наказания.
Таким образом, в действиях Илюхина В.И. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, поскольку он не использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы.

Также в действиях Илюхина В.И. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, поскольку факт получения Илюхиным В.И. взятки установлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, постановил:

  1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Илюхина В.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.
  2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Илюхина В.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.
  3. Копию настоящего постановления направить заместителю Генерального прокурора Российской Федерации и заявителю.
  4. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь по особо важным делам
Главного следственного управления
младший советник юстиции

О.Н.Куликова.

20 июля 2009 г.


Караулов ознакомлен с этим постановлением. Но и оно ему не указ. Вновь передачи «Момент истины», и вновь про В.Илюхина — слал, дескать, письма, разваливал уголовное дело по хабаровским ворам, получал от них деньги. Илюхин обратился в суд за защитой чести и деловой репутации. Караулов прибыл и с порога стал излагать судье, что все доказательства вины Илюхина страна увидит в очередной его телепередаче. Что будут обнародованы секретные оперативные данные, а воры, оказавшиеся на нарах, сами обвинят депутата. И головы чиновников уже летят. И новые уголовные дела заведены. И высокие комиссии летят из Москвы восстанавливать справедливость по фактам, приведённым им, Карауловым. Слушаешь его, и невольно вспоминаешь некоторых литературных гоголевских героев. Похож!

Словом, всё пустое. А ведь он обещал, что в суд явится депутат Госдумы Резник, который и предъявит какие-то оперативные данные, но тот в суд почему-то не пришел.

Наговорившись, Караулов, проявляя явное высокомерие и неуважение к суду, заявил, что больше ему тратить время непозволительно, и убыл восвояси готовить очередной телепасквиль.

Суд выслушал доводы В.Илюхина, посмотрел запись телепередачи и принял решение. Совершенно справедливо ... Караулову дали по рукам. В данном случае, скорее, по губам. И поделом — не ври!


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2009 г.
г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лазаревой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/09 по иску Илюхина Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия века», Караулову Андрею Викторовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Илюхина Виктора Ивановича сведения, распространенные в телепрограмме «Момент Истины» в эфире 2 февраля 2009 года, а именно:

«...Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня «воров в законе». «Воров в законе», которых судят на Дальнем Востоке»;

«Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли».

Обязать Караулова Андрея Викторовича опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Илюхина Виктора Ивановича сведения, следующего содержания:

«...Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня воров в законе.Воров в законе, которых судят на Дальнем Востоке», «Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли»,

в первой выходящей в эфир, после вступления в законную силу настоящего решения суда, телепрограмме «Момент Истины».

Взыскать с Караулова Андрея Викторовича в пользу Илюхина Виктора Ивановича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 50 100 руб. (пятьдесят тысяч сто рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Илюхину Виктору Ивановичу отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Илюхин В.И.: «Я удовлетворен решением суда. Деньги, полученные от Караулова, будут перечислены в один из детских садов моего избирательного округа».

На этом можно поставить точку. Правда восторжествовала.