А.Сергеев. - 25 апреля, 2013 - 09:44

Цитата: Павел - 12 марта, 2013 - 09:39
"Смелый человек, хотя лично у меня вызывают сомнение его утверждения по Катыни."

Для меня лично версия Геббельса и его российских последователей выглядела бы вполне правдоподобной, если бы в какой-то момент я сильно не усомнился в другой версии, которая была выдвинута и развита, как я сейчас уверенно понимаю, работниками чернил и пера от Пятой колонны. Эта уверенность появилась у меня тогда, когда до моего сознания дошел тот факт, что во время правления Сталина, за какой-то мизерный отрезок времени - немногим более 10 лет - Россия сказочно преобразилась. И вот это сказочное преображение работниками чернил и пера было тщательно заретушировано красками весьма мрачных тонов, что, конечно же, не могло не натолкнуть на мысль о крайне негативной предвзятости авторов из Пятой колонны. И в этом свете стали понятными и весьма естественными те ушаты грязи, которая была вылита на Сталина. Я вовсе не хочу сказать, что Сталин был святым, и что у него не было ошибок, но, посудите сами, разве это возможно, чтобы тот кровожадный маньяк, вурдалак, разбойник и убийца, а вдобавок еще и параноик, которого нарисовали нам пилпулисты, мог выполнить ту работу, которую сделал Сталин. Так вот, совершить катынское преступление для выдуманного сионистскими писателями Сталина было бы вполне нормальным деянием. Поверить же, что это, в полном смысле слова безумное преступление, могло быть совершено реальным Сталиным - для этого надо быть глубоко опущенным в интеллектуальном и моральном плане. В каковом состоянии и я пребывал когда-то, и из которого мне удалось с трудом выбраться. Почему с трудом, я понял только после того, как ознакомился с "протоколами сионских мудрецов" и с книгой Генри Форда "Международное еврейство". По моему мнению, приписывание Сталину Катынского преступления следует рассматривать как еще одно вполне убедительное доказательство лживости критиков сталинизма.