Вы здесь

Отчетный доклад Председателя Исполкома Общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» В.И. Илюхина

Уважаемые боевые друзья, товарищи!

Исполком «Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА) подробно доложил о нашей деятельности за период, прошедший после девятого съезда, в информационной справке, которая была своевременно роздана делегатам нынешнего съезда. Поэтому у меня нет необходимости представлять вам детальный отчет о проделанной работе Исполкома, наших региональных отделений. Хочу просто сказать - у нас далеко не все получилось из того, что мы с вами намечали на предшествующем съезде.
Вместе с этим считаю необходимым остановиться на ряде узловых моментов из жизни нашего государства, Вооруженных Сил РФ и нашего Движения, которое испытывает на себе почти все, что происходит в стране.

В 2007 году в России состоялись выборы в Государственную Думу, а затем и выборы президента, однако мало что изменившие в политической, экономической жизни страны. Власть осталась в руках крупнейшего олигархического капитала, который управляет страной через питерскую мафиозную структуру, рассадившую в стране своих представителей. И не случайно партия «Единая Россия», сбросив прежние маски лицемерия и демократии, открыто провозгласила себя партией консерватизма, которую уже все устраивает и удовлетворяет, несмотря на то, что гибнут экономика, нация, гибнут армия и флот. Многие представители этой самой коррумпированной партии удовлетворили свои амбиции, и пытаются сохранить свое «иго» над страной еще на много лет вперед, используя все формы воздействия на сознание и поведение граждан.

Олигархи создали свою мощную информационную систему, которая ведет последовательную обработку массового сознания, промывку мозгов наших граждан, постоянно вдалбливая в головы людей мысль о правильности курса развития страны, которому якобы нет альтернативы, о закономерности состоявшегося огромного социального расслоения людей.

Достаточно сказать, что дочернее предприятие РАО Газпром «Газпром-Медиа» владеет контрольными пакетами акций телекомпаний НТВ, ТНТ, НТВ-Плюс, НТВ-Мир, и НТВ-Америка, радиостанций «Эхо Москвы», «Радио Тройка», «Первое популярное радио, «До-Радио», «Спорт-ФМ», Издательского дома «Семь дней» и выпускаемых им журналов, газеты «Трибуна», кинокомпании «НТВ-Кино», кинотеатров и рекламного агентства «НТВ-Медиа», радио «Next», газетой «Известия», ИД «КоммерсантЪ», имеют финансовое воздействие на газеты «Комсомольская правда», «Экспресс-газету» и ряд раскрученных в Интернете сайтов.
В таком же ключе действуют и другие компании. К этому надо добавить, что центральные каналы телевидения отдают 90% эфира информационных телепрограмм под позитивные новости о власти. Не менее 80% российских СМИ одновременно контролируются той же властью. Вот с каким явлением нам приходится сталкиваться в работе с населением.

Несмотря на это, мы должны донести до народа, чего бы нам не стоило, что путинское правление Россией оборачивается для людей огромной потерей, огромной бедой. Россию охватил глобальный кризис во всех ее сферах. Резко падает жизненный уровень населения, обостряется его расслоение, не уменьшается число людей, проживающих ниже черты бедности. Повышение должностных окладов бюджетникам и пенсий не поспевает за ростом инфляции и дороговизны жизни. Разрыв между доходами 10 % самых богатых и 10 % самых бедных людей в России составил более чем в 20 раз. А в Москве, которую считают наиболее обеспеченным в социальном плане городом, эта цифра в 2 с лишним раза выше. Изо дня в день дорожают продукты питания, плата за жильё и коммунальные услуги. Согласно данным Роскомстата за период правления В.Путина тарифы на них возросли в 4, 9 раза.

Параметры бюджета на 2010 год оказались более худшими. Бюджетный дефицит превысит 3 триллиона рублей. Несмотря на утверждения В.Путина и А.Кудрина, что все социальные проблемы будут решаться ускоренными темпами, факты свидетельствуют о противоположном. Д. Медведев вынужден был признать, что нам придётся считаться с продолжением кризиса и его последствиями ещё довольно долгое время.

Всё это подтверждает справедливость и точность прогнозов, содержащихся в наших решениях. Можно с уверенностью констатировать, что нынешняя власть не в состоянии вывести страну из затяжного кризиса, в который она же и ввергла Россию. Но есть и еще один важный аспект, о котором или не говорят, или упоминают вскользь. За неполные двадцать лет нынешний финансово-экономический кризис третий по счету.

Первый разразился в начале 90-х годов прошлого столетия, когда ельцинско-гайдаровская команда остановила производство, годами не выплачивала заработную плату, обесценила сбережения граждан, и Россия стала вымирать.

Второй кризис связан с августовским дефолтом 1998 года. Страна выбралась из него благодаря, в первую очередь, усилиям самого народа.

Теперь третий. А когда произойдет четвертый и далее? У нас есть все основания для постановки подобного вопроса. Ведь тот же В.Путин неоднократно утверждал, что, несмотря на кризис, страна пойдет по прежнему пути либеральной, рыночной экономики. От него он никогда не откажется. Путь явно губительный, каких-либо серьезных изменений действительно не предлагается и не происходит.

Тогда естественно напрашивается вывод – народ должен отказаться от В.Путина, как одного из руководителей страны.

Он, кажется, делает все, чтобы так и не состоялся жизненно-важный союз России с Белоруссией и важный в первую очередь для нас. Белоруссия – это военно-политический форпост нашего противостояния с НАТО по польской и литовской границам. В газовой, продовольственной войне бывший президент, а ныне председатель российского правительства, питая огромную нелюбовь к А.Лукашенко, исходя из своих эгоистических устремлений, кажется, готов нанести еще один сокрушительный удар по совместным российско-белорусским предприятиям, на которых работают несколько миллионов наших граждан. И все это происходит на фоне постоянных уступок в газовой сфере Украине, руководство которой проводит явно недружественную политику в отношении России.

Путинская рать подсчитывает прибыль «Газпрома». А надо подумать о национальных, а не узковедомственных интересах и личных амбициях. Конечно, А.Лукашенко выглядит мощной государственной личностью. Он, я уверен, не пойдет в НАТО, ибо верит в Россию и без нее не видит будущего своей страны. Однако после «газовой», «молочной» атак там начинают усиливаться антироссийские настроения. Но главное в другом. А вдруг Белоруссия после А.Лукашенко заявит о своем вступлении в НАТО? Что после этого ожидает Россию, можно сказать уже сейчас: новые границы, новые таможни, новые системы ПРО, новое развертывание наших войск на Западе. Это колоссальные затраты.

В.Путин считает возможные потери «Газпрома» и тут же списывает долги в 10 млрд. долларов Ираку, 11 млрд. Афганистану, фактически оплачивает последствия американской агрессии против них. Одновременно с этим Россия простила долг Ливии в размере 4,5 млрд., 7 млрд. долларов Монголии. Как можно все это понять и оценить, господин В.Путин?
Вселяет некоторый оптимизм позиция Д.Медведева. Он поддержал проведение осенью текущего года совместные учения войск России и Белоруссии, принял в них участие. А недавно заявил, что наша страна в 2010 году пойдет почти на 40-процентное снижение цены на газ, поставляемый Белоруссии, как союзному государству. Такие шаги должны вызывать удовлетворение и поддержку.

За время путинского правления Россия потеряла почти пять миллионов школьников и через несколько лет мы будем ощущать серьезный дефицит в производительной силе, в комплектовании армии и флота, правоохранительной системы. Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 3, то есть смертность превышает рождаемость в среднем в 1,7 раза, а в отдельных регионах, в основном русских, в 2-3 раза. По большому счету в стране из 140 миллионов жителей только 27 миллионов заняты в разных сферах производства.

Одновременно были потеряны отечественное машиностроение, станкостроение, в уродливом состоянии находится тяжелая индустрия, автомобильное строение, электроника и радиопромышленность. Утрачиваем гражданское самолетостроение, Уже не можем строить отечественные самолеты-беспилотники, в которых как никогда нуждаются Вооруженные силы, спецслужбы и закупаем их сейчас в Израиле, далеко не лучшего качества. А к ним еще приобретаем запасные части и опять работаем на кого-то, но не на свою страну.
Мы потеряли драгоценное время, из-за чего многие разрушительные процессы стали необратимыми или почти необратимыми. Это действительно так. Согласно официальным данным в настоящее время доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции не превышает 0,3% (это в 130 раз меньше, чем у США). Доля ВВП от использования промышленных объектов составляет 0,5%. Ассигнования на научные исследования и разработки не выше 1%.

И как следствие этого доля импорта на российском рынке продуктов питания превысила 50%, одежды более 95%. По добыче угля страна находится на уровне 1957 года, по производству грузовых автомобилей – 1937 год, комбайнов – 1933 год, тракторов – 1931 год, вагонов и тканей – 1910 год, обуви – 1910 год.

Авиатранспортом до перестроечных времен пользовалось 97% населения, теперь только 3%. Объем почтовых отправлений россиян сократился в 20 раз.

Естественно возникает вопрос – а чем все это время занималась и продолжает заниматься российская власть? Ответ очевиден – сменой общественно-политического строя, переделом собственности, выращиванием олигархов, казнокрадством и поборами. Достаточно вспомнить, что на начало экономического кризиса 2008 года состояние ста самых богатых людей в России превысило 520 млрд. долларов и равнялось золотовалютным резервам Центробанка страны. В чем тогда здравый смысл, социальная справедливость проводимой экономической политики?

Правда, власть в последнее время заговорила о высоких технологиях, об инновационном развитии нашей экономики. В.Путин даже создал целую структуру по развитию высоких технологий, но руководить ею назначил главного разрушителя российской энергетики, американского орденоносца А.Чубайса. Разве это не издевательство над здравым смыслом, над Россией и народом?

Мало того, что назначил, так еще и выделил его ведомству 120 млрд. рублей, из которых почти за два года потрачено только 10 млрд. рублей и в большинстве своем на внутренние расходы. Остальные деньги крутятся в банках. Так новые технологии не внедряют, тем более через какую-то административную структуру.

В их развитии, в первую очередь, должны быть заинтересованы сами производство и наука. Для этого надо создать благоприятные условия, но только без чубайсов.
Несколько слов о госкорпорациях. Саму идею создания можно было бы поддержать, но не в том виде, как ее пытаются реализовать, в частности, включив в них все, в том числе предприятия разных форм собственности. Государственными оказались в госкорпорациях только бюджетные деньги, которые в условиях бесконтрольности и безответственности стали откровенно разворовываться. Поэтому мы считаем, что корпорации надо очистить от всего наносного, отработать в них систему управления и развивать дальше. Этот вопрос большой важности, ибо они могут стать действительно мощной базой нашего оборонно-промышленного комплекса. Говорю об этом не случайно. В поведении сегодняшнего ВПК стали прослеживаться две нездоровые линии.

Во-первых, он в большинстве своем, будучи акционированным, на запросы минобороны начинает отвечать нет, мы этого не производим. Берите у нас то, что военному ведомству не всегда надо.

Во-вторых, ВПК в ряде случаев стал бессовестно взвинчивать цены за поставляемую им военную технику и вооружение. В их стоимость неоправданно стали включать в больших размерах непроизводственные затраты.

Поэтому президент страны Д.Медведев, выявив серьезные изъяны в организации и работе госкорпораций, не должен принимать скоропалительных решений по их разгону. Надо оставить в них все ценное и потребовать эффективной работы на государство.
А пока приходится констатировать, все то, что должно стать наиболее важным в обеспечении безопасности и обороноспособности страны, в развитии экономики, ориентированной на национальный интерес, или откровенно блокируется, или продвигается медленными темпами.

Совсем недавно президент Д.Медведев выступил с очередным посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации. В нем с большой озабоченностью говорилось о необходимости переустройства России на базе инноваций, новых технологий, научных изысканий. Это его позиция, и она правильная.

А как на это отреагировал председатель правительства В.Путин и его команда при определении федерального бюджета на 2010 год, поддержанного той же консервативной партией «Единая Россия»? Почти все с точностью почти наоборот.

Финансирование отечественной экономики сокращено на 600 млрд. рублей, образования на 14,4 млрд. рублей. Бюджетные ассигнования на науку гражданского назначения по разделу фундаментальные исследования сокращены на 3,8 млрд. рублей, на прикладные научные исследования уменьшены на 5,2 млрд. рублей.

Из этого напрашивается вывод: или нашим сознанием умышлено манипулируют, или осознанно идет торпедирование всего того, что во благо России и делает ее сильной и независимой. Я все больше склоняюсь к последнему.

О военной реформе и состоянии Вооруженных Сил сказано и написано много, но мы вновь вынуждены обращаться к этой теме. Исполком Движения вместе с другими военно-патриотическими организациями решительно выступили против реформирования армии и флота «по-сердюковски». И самым большим благом для страны было бы изгнание с должности нынешнего министра обороны, который фактически превращает вооруженные силы в большую площадку для бизнеса.

Не буду голословным. Сегодня при штатском министре обороны более 30 советников и помощников из гражданских лиц. Они же заняли почти все должности в финансовой структуре министерства. По его коридорам снуют девицы в коротких юбках, называющие себя менеджерами. Они в большинстве случаев определяют мнение министра обороны, стоят у формирования военного бюджета, занимаются распродажей военных объектов.

Мы решительно выступили, например, против совместного использования военного аэродрома «Кубинка» со вновь образуемым на его части гражданским аэропортом. Но я хочу отметить, что порядок реорганизации был определен в докладной записке гражданского помощника министра обороны, на которой есть резолюция А.Сердюкова «Согласен». И не надо Главкома ВВС, их штаба. Все и так закрутилось. Гражданским структурам для проведения топографических работ, по некоторым данным, передаются секретные масштабные карты, иные сведения военного характера.

Более того, при большой нехватке денежных средств Минобороны неожиданно взяло на себя выполнение и оплату работ, которые должно проводить и нести по ним расходы вновь создаваемое гражданское ОАО «Аэропорт Кубинка». А что, господин Сердюков не знает как и на что надо тратить деньги военного бюджета, или в Кубинке у него свой корыстный интерес?

А.Сердюков действительно коммерсант, бизнесмен, а не руководитель оборонного ведомства. И в этом великая беда России, которую нам опять создал господин В.Путин.
Мы все близко к сердцу приняли недавнюю трагедию, связанную со взрывами на военной базе в Ульяновске. Погибли и искалечены десятки людей, нанесен огромный материальный ущерб. Президент Д.Медведев в связи с этим отстранил от занимаемых должностей ряд военных руководителей. Но в причинах трагедии надо глубоко разобраться.

Военная база до июля текущего года формально находилась в ведении Главкома ВМФ, хотя уже указом президента № 1359 от 15 сентября 2008 г. ее переподчинили непосредственно министру обороны. В июле 2009 года было создано ООО «Оборонсервис», куда и включили базу, а председателем его совета директоров стал А.Сердюков согласно им же изданному приказу № 759. Тогда причем тут военные, наказанные за трагедию?

У нас нет сомнений в том, что А.Сердюков может до основания разрушить вооруженные силы. В них, видимо, скоро появятся акционерные объединения под название «Сухопутные войска», «Морские, воздушные силы», «Ракетные войска», «Десантные войска» и т. д. Будет армия бизнеса, но не будет армии защитников Отечества.

Сейчас основной удар нанесен по офицерскому корпусу. По сценарию армия и флот должны сократиться на 200 тысяч офицеров, одновременно на 170 тысяч прапорщиков. Чем это вызвано?

На протяжении последних 20-25 лет в Вооруженные силы не поступали в достаточном количестве современная техника и вооружение. Большинство воинских частей остались с очевидным хламом. Это была преступная политика двух первых президентов страны.
Теперь, исходя из сложившихся обстоятельств, и предлагают провести реформу – сократить офицерский корпус под оставшееся вооружение. Но так ведь можно дойти и до полной ликвидации армии и флота, остаться с одним показушным кремлевским полком. Напрочь отброшена геополитическая ситуация, в которой оказалась Россия после распада СССР и военно-политического союза Варшавский договор.

Мы против бездумной милитаризации страны, но нам нельзя забывать о все возрастающей военной мощи НАТО, в том числе по обычным вооружениям.

Например, дивизия НАТО, оснащенная современными средствами управления, связи и навигации, превосходит по боевой эффективности современную российскую дивизию более чем в 3 раза.

Северо-атлантический блок фактически опутал ближнее российское зарубежье своими военными базами. Его воздушные и военно-морские силы способны уничтожить крупные российские города, управленческие центры, экономически важные объекты и основные военные силы, не входя в прямое соприкосновение с нашими войсками.

Мы должны смотреть правде в глаза. Америке и Западной Европе нужна наша территория, наши природные ресурсы. И не случайно идеолог политики президентов США Генри Киссенджер после распада СССР заявил: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению ее в крепкое централизованное государство». А политическая ведьма горячей войны Мадлен Олбрайт трезвонит: «Это несправедливо, что Сибирь принадлежит только России». Ей вторит бывшая госсекретарь США Кондализа Райс: «У России слишком много земли». Не видеть и не понимать этого – равносильно предательству интересов страны. К сожалению, оно совершается из года в год.

Одним из основных сдерживающих факторов агрессивных устремлений США были наши стратегические ядерные силы, способные нанести удар по американскому континенту, основным военным базам и соединениям НАТО. Но остаются ли СЯС и в наше время таким фактором? Выскажу большую озабоченность и определенное сомнение.

Политическое и военное руководство России сделало ставку на развитие мобильных ракетных комплексов РС – 12 «Тополь» и ракет «Тополь» шахтного базирования. Однако все они являются уязвимыми по ряду причин, и об этом мы неоднократно говорили и предупреждали. Изначальное место шахтного базирования «Тополей» известно США с точностью до одного метра, и они могут уничтожаться уже на взлете. Движение ракетного комплекса также контролируeтcя противником с момента выхода машин из ангаров.

Наибольшей неуязвимостью и боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ – 23, ракета которого была оснащена десятью разделяющимися боеголовками. К тому же в походном положении комплекс имел внешний вид вагона-рефрежератора и обнаружить его средствами наблюдения фактически было невозможно. Поэтому американцы настойчиво добивались от руководства РФ ликвидации РТ-23. Они получили отказ от Б.Ельцина, но их просьбу в течение трех лет выполнил В.Путин. Он же по просьбе американцев в одностороннем порядке ликвидировал российскую военную базу на Кубе, имеющую стратегически важное значение для нас, а так же военно-морскую базу во Вьетнаме. Не получив ничего взамен. В 2007 году передал китайцам находящиеся в Амуре острова Большой Уссурийский и Тарабаров. А сейчас своими договоренностями с руководством КНР открывает перед китайцами возможность промышленного освоения Сибири. Поэтому мы еще раз должны вернуться к оценке деятельности В.Путина и нанесенного им ущерба России. Принять меры по расследованию его разрушительных действий, выполнить решения Всероссийского офицерского собрания от 21 февраля 2009 года, который выдвинул требования об отставке В.Путина и добиться постановки этого вопроса в Государственной Думе.

Возвращаясь к анализу состояния Стратегических ядерных сил, необходимо отметить как недопустимый шаг по сокращению к 2016 году значительного количества офицеров в РВСН с одновременным увеличением должностей сержантов и старшин почти в 2,5 раза. Речь идет об определении дальнейшего служебного предназначения 6,5 тысяч офицеров и 10 тысяч прапорщиков. Это может существенно подорвать боеспособность ракетных войск.
Еще более удручающим выглядит морская составляющая СЯС. Ракета «Булава», под которую предполагалось строить подводные ракетоносцы стратегического назначения проекта 955, пока не летает и испытания проходят с тяжелыми последствиями. Тем самым фактически блокируется строительство и новых подводных лодок.

Стратегические ракетоносцы ТУ-160 и ТУ-95 МС, доставшиеся России от Советского Союза, фактически исчерпали свой технический ресурс. А за 10 последних лет в вооруженные силы поступило три самолета ТУ-160 (1 новый и 2 модернизированных). Один из них потеряли в авиакатастрофе.

Поэтому даже краткий анализ состояния СЯС позволяет сделать вывод, что через небольшой промежуток времени наши ядерные силы стратегического назначения перестанут быть для НАТО сдерживающим фактором. Высказанные опасения усиливаются тем, что Россия и США в настоящее время ведут переговоры о новом сокращении СЯС. Из практики же заключения аналогичных договоров в прошлом следует один вывод: все они в основе своей не учитывали интересов России и во многом были ущербными для нас.

Что касается обычных вооружений, то здесь, как уже и отмечалось, положение еще более удручающее.

В Сухопутных войсках к 2012 году число частей и соединений уменьшится с 1900 до 170, но это не главное. Сократится офицерский корпус до 150 тысяч, из войск будут уволено более 100 тысяч прапорщиков, в большинстве своем самые подготовленные специалисты. На вооружении Сухопутных войск находится почти 20 тысяч танков и только 10% из них соответствуют новому облику вооруженных сил. Иными словами, реформирование «по-сердюковски» не дало и не может дать положительного результата в укреплении обороноспособности и безопасности страны.

Провалы в строительстве и подготовке Вооружённых сил России ярко проявились в 5-дневной войне с Грузией в августе 2008 года. И хотя руководители страны с упоением заявляют о «великой победе», военные события на Кавказе обнажили серьёзные просчёты в подготовке и проведении данной операции: полное отсутствие разведки и никудышное взаимодействия российских миротворческих сил в Южной Осетии с руководством 58-ой армии;
неудовлетворительная организация боевого управления и связи; бездарное применение нашей авиации, в результате чего за 5 дней войны потеряно 7 самолётов ВВС России. Исполком ДПА в своём заявлении одобрительно оценивая сам факт защиты наших военных в Южной Осетии, предупредил о недопустимости эйфории по поводу происходящего, обратил внимание на просчёты и недостатки, указанные выше, и предложил Президенту Медведеву созвать совещание с участием руководителей видов и родов войск ВС России, специалистов связи и систем управления, ветеранской общественности, на котором детально обсудить итоги боевых действий и наметить конкретные меры по устранению выявленных недостатков. Следует сказать, что такое совещание было проведено, но лишь с работниками МО РФ во главе с А. Сердюковым. Его итоги даже не хочется комментировать.

С 1994 года поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 года не возобновлялось. Поэтому ПВО страны давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют огромные дыры, самая большая из которых – между Хабаровском и Иркутском около 3.400 км., со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российской ПВО С-400, то этих комплексов насчитывается всего два дивизиона. Этого не хватит для надежного прикрытия даже такой страны, как Сербия.

За последние 10 лет ВМФ России сократился на 60%. По боевым возможностям ВМФ РФ уступает иностранным флотам: на Балтике – шведскому флоту в 2 раза, финскому – в 2 раза, германскому – в 4 раза. На Черном море – турецкому в 3 раза. Флоту США – в 20 раз, флоту Англии – в 7 раз, флоту Франции – в 6 раз.

Сейчас в боевом составе фронтовой авиации 1800 самолетов и почти все старше 20 лет.
У многих пилотов ВВС России налет не дотягивает даже до минимальной нормы: в среднем 50 часов в год (8,5 минут в день), вместо 160 (30 минут в день). В авиации скоро не будет ни одного летчика-снайпера, почти нет летчиков 1 класса. Через 10 лет останутся только летчики 3 класса в возрасте 37-40 лет.

При удручающем отставании в оснащении армии и флота современным оружием правительство страны, определяя федеральный бюджет на 2010 год, вновь урезало ассигнования на их техническую модернизацию.

Реформирование Вооруженных сил проводится в отсутствии новой военной доктрины, которую только сейчас разрабатывает Совет безопасности. Оно проходит без глубокой экспертной проработки, в отсутствии надежного финансирования и правовой основы. Все это позволяет сделать вывод о необходимости создания надежной защиты от принятия руководством страны скоропалительных, непродуманных решений, приносящих нам огромный вред, систему правовых мер по контролю за президентом и правительством, по повышению их отчётности и ответственности перед народом. Назрела острая необходимость в пересмотре ряда положений конституции страны, закона «Об обороне», передав ряд полномочий от Верховного Главнокомандующего парламенту страны.

Президентскому абсолютизму необходимо противопоставить целую систему разумных сдержек и противовесов. Власть должна быть сбалансированной, а не такой, как сейчас.
Необходимо расширить перечень наиболее важных для страны вопросов, по которым президент и правительство без предварительного согласия палат Федерального Собрания не могли бы принимать решений, а по некоторым из них — только по результатам проведённых в стране референдумов.

Реформирование «по-сердюковски» вызвало массу и других негативных моментов. Среди военных увеличилось количество самоубийств, не сокращаются чрезвычайные, тяжкие происшествия, влекущие потерю людей, военной техники и вооружения. Не снижается уровень преступности, коррупционных проявлений. Престиж и авторитет военной службы неуклонно падают.

Результаты социологических исследований показали, что социальное положение военнослужащих российской армии удручающее, если не катастрофическое. Наибольшую обеспокоенность среди военных вызывают: «Жилищное и финансовое обеспечение», «Организация и условия службы», «Политика в отношении армии».

Еще более удручающим выглядит социальное положение военнослужащих, увольняемых в запас, и военных пенсионеров. Большинство из них недовольны жилищным обеспечением, низким уровнем пенсий, медицинским обслуживанием и, в частности, ликвидацией военных госпиталей, прикреплением военных пенсионеров в медицинском обслуживании к гражданским медицинским учреждениям и без того переполненным больными.

Потому еще раз приходится констатировать, что система социальной защиты военнослужащих и военных пенсионеров, ветеранов войн, членов их семей неэффективна и требует радикальных перемен. К тому же хочу отметить, что слова правительственных чиновников далеко не всегда совпадают с конкретными делами. Вот сейчас В.Путин заявил, что к 65-летию нашей Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. все ее участники будут обеспечены благоустроенным жильем. Было бы хорошо, но ведь господин В.Путин обещал ветеранам той войны обеспечить их жильем еще к 60-летнему юбилею. Прошло пять лет, и мы узнаем ко всеобщему нашему стыду, что почти 100 тысяч участников войны опять не имеют жилья.

Вот так же или примерно так решается жилищный вопрос военнослужащих российской армии и военных пенсионеров, ушедших со службы еще в начале 90-х годов прошлого века.

Поэтому по инициативе депутатов Государственной Думы – участников и сторонников ДПА был внесен на рассмотрение парламента страны ряд законопроектов, направленных на социальную защиту военнослужащих, военных ветеранов и пенсионеров. В результате были приняты два федеральных закона: один – о выплате «гражданских» пенсий работающим военным пенсионерам, другой - о зачёте в стаж на получение пенсий жёнам военнослужащих времени, когда они не имели возможности работать в связи с переводом их мужей к новому месту службы и по уходу за ребёнком до 3-летнего возраста. Критически оценивая эти добавки к семейному бюджету военных, Исполком в своём заявлении обратил внимание на необходимость продолжения деятельности ДПА, всей левой оппозиции по дальнейшему развитию этого процесса с точки зрения увеличения размеров подобных надбавок.

С глубокой обеспокоенностью и тревогой хочу обратить ваше внимание еще на одну опасную тенденцию, наметившуюся в вооруженных силах. Сейчас в армии служат свыше 2000 судимых офицеров. В 2015 году большинство солдат и офицеров российской армии будут мусульманами. Есть основания полагать, что в ближайшей перспективе основу ВС РФ составит пехота. Армия рискует приобрести исключительно полицейские функции.
Мы не можем согласиться с насаждением в Вооруженных силах и института священников-воспитателей. Решение, принятое Д.Медведевым, свидетельствует о бессилии власти, ее неспособности реформировать армию и флот, навести в них порядок и дисциплину.
С другой стороны оно противоречит действующей конституции страны и несомненно приведет вооруженные силы к огромному расслоению уже и по религиозным, национальным признакам, превращая их в большую богадельню.

А теперь конкретно о деятельности нашего Движения. Исполкому есть, что сказать, чем отчитаться, хотя в начале своего выступления я отметил – у нас далеко не все получилось из того, что мы с вами намечали.

Хотя только Исполком за период между съездами разрешил сотни обращений военнослужащих, ветеранов и военных пенсионеров. Многим из них были даны разъяснения, оказана правовая помощь, реально удовлетворены просьбы.

Радует, когда в письменных ответах руководителей министерства обороны есть иногда и такая приписка: «Спасибо Движению за то, что вы защищаете военных».

Исполком активно участвует в работе Всероссийского штаба протестных действий, в массовых политических и научно-практических мероприятиях, в военно-патриотическом воспитании наших граждан. Обо всем этом подробно изложено в нашем справочном отчете, розданном всем делегатам. Поэтому не буду повторяться. В нем указаны и направления нашей работы в будущем.

Но доложу откровенно съезду, что в Исполкоме не раз возникал и обсуждался вопрос о судьбе нашего Движения. Мы существуем и действуем более двенадцати лет. За это время произошли серьезные изменения в жизни нашего государства.

Суть обсуждения сводится к тому, а надо ли нам сохранять Движение только по одной причине – какую армию мы сегодня пытаемся отстоять? Ту, что не хочет защитить сама себя, терпит унижения и ни разу не высказала своего протеста? Оборонный комплекс, в котором ныне хозяйничают «единороссы» и далеко не патриоты своего Отечества?
Все это так. Но, несмотря на это, Движение надо сохранить и развивать. Мы должны защищать армию и флот, как символ государственности, защиты территориальной целостности страны, ее людей.

Я глубоко убежден, что России придется создавать новые Вооруженные силы и с нашим участием. Мы должны сохранить наш опыт военного строительства.

Необходимо сконцентрировать нашу обоснованную критику на В.Путине и А.Сердюкове, предъявить к ним объективные требования и обвинения. Это – две фигуры, которые олицетворяют процесс разрушения армии и флота. И я не верю тем, кто говорит, что наш голос остается не услышанным властью. Еще как слушают, даже в этом зале. А в качестве примера сошлюсь на недавние высказывания Д.Медведева. Он в частности заявил, что формирование нового облика вооруженных сил завершается. Президент, кажется, начал понимать, основываясь и на наших материалах, что реформа «по-сердюковски» к добру не приведет, нужна существенная ее корректировка, и она началась, хотя бы по снижению количества увольняемых прапорщиков и ряду других моментов.

Руководящие структуры Движения, как в центре, так и в регионах остро ощущают кадровую проблему. Люди, которые стояли вместе со Львом Яковлевичем Рохлиным у истоков образования ДПА, по ряду причин, и в первую очередь возрастным, уходят из активной работы. Они многое сделали в свое время. Хвала им и честь, но предел есть всему. Если есть усталость, если нет уже возможностей заниматься общественной деятельностью, надо откровенно признаться в этом и уступить дорогу молодым. Процесс омоложения идет. Он обязательно даст положительный результат. У нас поменялись региональные лидеры в Ярославской, Воронежской областях, появились дополнительно районные, городские организации.

Впереди у нас большие задачи. Надо активизировать работу с офицерским корпусом, военными пенсионерами. Принципиально и жестко ставить вопросы перед властью, как в центре, так и на местах.

Мы должны достойно отметить великую дату 65-летие Победы Советского Союза над фашистской Германией.

Давайте сохраним наше Движение не только для борьбы за сильные, здоровые вооруженные силы, а в первую очередь за процветание и благополучие нашего Отечества.

Добавить комментарий

Комментарии (1)

Константин - 21 февраля, 2010 - 20:51

О РОССИЙСКОЙ АРМИИ И ДВИЖЕНИИ В ЕЁ ПОДДЕРЖКУ.

Как всегда бывает в смутные времена в российском обществе обострилось стремление к саморефлексии, к осознанию своих проблем и способов их решения. Одними из таких проблем, требующим, по мнению общества, безотлагательного решения, являются проблемы российской армии: ее недостаточного для полноценной обороны страны потенциала и методов проводимых министром обороны Сердюковым реформ, которые, по мнению многих офицеров, лишь ослабляют её боевой потенциал. “Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и науки” (ДПА) заявило о себе в качестве ведущей оппозиционной силы претендующей на роль спасителя армии. Движение существует с 1997 года и, на мой взгляд, какой-либо поддержки российской армии за период своей деятельности не оказало. В виду отсутствия зримых результатов деятельности ДПА я попытался разобраться в стратегии и тактике Движения, понять цели и задачи его деятельности, его роль и место в процессе строительства российской армии, а также ответить на заданный мне одним офицером запаса, вопрос:

“Что касается ДПА - то другого движения в защиту армии у нас нет. Даже если оно от системной оппозиции, пребывающей в спячке.

Ведь и армия, и Россия, мягко говоря, в далеко не лучшем положении. Тут есть над чем подумать, и что сделать… И Ваше мнение то же важно. Ведь именно в разнообразии взглядов можно найти рецепт лечения болезни. Иногда и без кризисов. Это от многих причин зависит.
Уж простите, процитирую свой тезис: "революция - это преодоление кризиса в социальной болезни страны и государства… А болезнь эта взлелеяна правящей элитой, неспособной к социальному творчеству. Так что хотим мы этого или не хотим, но кризис и революционная ситуация как выход из него - это понятия и объективные и научные”.

Не знаю, насколько полны и объективны будут мои суждения о проблеме, поскольку уже давно в армии не служу, так как был уволен в связи с сокращением штатов в 1990 году. Однако, армия по прежнему в моем сердце и мне, как всем российским гражданам, небезразлично, что с ней происходит. Не претендуя на полноту освещения проблем, существующих в государственной политике в отношении армии и в самой армии, надеюсь, что моя статья послужит способом связать некоторые нити между политикой и армией, которые, на мой взгляд, еще остаются развязанными в сознании многих российских граждан.

Не отказываюсь от того, что многие положения, содержащиеся в моей статье, покажутся спорными – поэтому буду благодарен за их конструктивную критику. В отношении того, что статья размещена в СМИ, скажу, что считаю СМИ созданными, в том числе, и для того, чтобы через них можно было высказать свое мнение. Может быть, кто-то считает, что они созданы для агитации, рекламы и пропаганды – это его право. Однако я думаю, что СМИ все-таки могут быть форумом для конструктивного обсуждения общественных проблем. Лучше биться в поисках истины жизни здесь, чем потом за жизнь на баррикадах.

“В нашем противоречивом мире Путь воина и Путь поиска истины – это один Путь. Поэтому когда воин ищет истину – он поступает как воин; а когда он идет в бой – он бьется за истину”.

ВОПРОС РЕБРОМ.

“Изучайте труды Председателя Мао Дзэдуна”
Линь Бяо, министр обороны КНР

Офицер запаса пишет:

“…что касается ДПА - то другого движения в защиту армии у нас нет…”

“…армия…мягко говоря, в далеко не лучшем положении…”

Какую армию он имеет в виду?

КАКУЮ АРМИЮ ПОДДЕРЖИВАЕТ ДПА.

“Армия должна сплотиться воедино с народом, чтобы народ видел в ней свою армию. Такая армия будет непобедимой…”
Мао Дзэдун

В 2010 году в России есть три армии: одна – старая армия, наследница Советской Армии, а если быть точнее – её осколки; вторая – новая, определяемая через “новый облик Вооруженных Сил”; третья – армия вообще, как институт государства; объективно она существует как предпосылка, как требование геополитической реальности; субъективно - только в качестве идеи в сознании определенной группы граждан.

Старая армия – памятник советской коммунистической партийно-государственной элиты и труда всего советского народа; она была орудием защиты советского строя, защитницей советского народа в годы Великой отечественной войны, инструментом реализации планов советского государства времен 1918-1991 гг. Остатки этой армии сейчас демонтируются.

Новая армия – дитя современной российской чиновниче-олигархической элиты, проводник ее интересов. Эта армия находится в процессе создания.

Армия вообще или идеальная армия – это субъективное представление о том, какой вообще должна быть российская армия. Это хороший вопрос. Для того чтобы дать на него ответ, сначала нужно ответить на вопрос, что такое Россия.

О какой армии говорит офицер запаса? О какой армии говорят ораторы ДПА? В поддержку какой армии они выступают?

ЧТО ТАКОЕ АРМИЯ. ЗАДАЧИ АРМИИ.

“Без армии у народа не будет ничего”
Мао Дзэдун

Чтобы разобраться в этом вопросе ответим на вопрос – что такое армия.

Армия это орган государства, инструмент его политики. У любого государства есть интересы – значит, у него есть враги. Если у государства есть враги – значит, возможна война - как способ решения экономических (борьба за ресурсы) и политических (борьба за власть которую можно конвертировать в ресурсы) проблем и защиты интересов. Задача армии – решение политических проблем государства силовым (военным) способом. Значит, у государства должна быть армия.

Что такое государство? Это политическая форма самоорганизации общества. Социальная структура государства имеет форму социальной пирамиды (иерархии): наверху – элита, внизу – плебс. Власть в государстве принадлежит элите. Через власть элита реализует свои интересы, т.е. государство служит инструментом реализации интересов элиты. Поэтому в любом государстве интересы элиты это интересы государства. В СССР государственными интересами были интересы партийной коммунистической и советской элиты: сначала небольшой кучки большевиков-революционеров (1918-1924), затем широкой партийно-советской бюрократии (1924-1988), позднее - интересы тандема Горбачев-Шеварнадзе (1988-1991). Как в любом государстве в чем-то эти интересы совпадали с общенародными интересами, а в чем-то расходились.

Следовательно, задачей современной российской армии является силовая защита и силовая реализация интересов современной российской элиты.

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА И КАКОВЫ ЕЕ ИНТЕРЕСЫ.

“Каждый коммунист должен усвоить ту истину, что винтовка рождает власть”
Мао Дзэдун

Современная российская элита пришла к власти в ходе криминальной революции 90-х годов прошлого века; целью этой революции был захват советского наследства – собственности и государственной власти. В этот период государство было противником современной элиты, которая в то время элитой еще не была, и она разрушала органы государства: армию, полицию, суд и т.д. Для осуществления своей цели поднимавшаяся наверх социальная страта прибегала к организованному насилию: заказным убийствам, взрывам, травле честных политиков, разрушению социальной структуры общества и т.д. После захвата государственной власти инструментом реализации её политики стало само государство. Новая элита победила старое государство не потому что она была сильнее государства, а потому что она была сильнее старой элиты. Государство это инструмент политики в руках элиты. Один и тот же нож или скальпель может быть: в руках старика опасным предметом для самого старика, в руках опытного хирурга – инструментом спасения жизни, в руках бандита – орудием убийства честных граждан. Государство – это нож (скальпель).

В современной России интересы государства - это интересы российской чиновниче-олигархической элиты. Внутри страны эти интересы в чем-то совпадают с общенародными интересами – элите нужна политическая стабильность, а для этого она должна обеспечить народу оптимальный прожиточный уровень, личную безопасность, минимальный уровень здравоохранения, образования и т.д. В чем-то эти интересы не совпадают – в перераспределении доходов от продажи российских природных ресурсов, в направленности социальной политики и т.д. На международной арене российская элита конкурирует за рынки газовых и нефтяных ресурсов и за рынки их сбыта. Лучший для нее способ – встроиться в структуру этих рынков на правах равных партнеров. Однако Россию туда берут лишь на правах третьей страны – поставщика дешевых ресурсов и рынка сбыта западных товаров. Для российский элиты это унизительно. Иллюзия если не братства, то тождества интересов российской и западной элит, имевшая место в 90-е годы и в первые два срока президентства Путина, исчезла, особенно после войны с Грузией. Запад в который раз показал себя в роли исключительно агрессивного партнера, преследующего свои сугубо прагматические интересы и готового слопать любого ослабевшего союзника. Поэтому российская элита пришла к пониманию необходимости иметь собственную армию, которая бы обеспечила силовое прикрытие ее инвестиций, рынков сбыта, мест проживания и т.д. – т.е. обеспечить её прагматические интересы. В качестве примера можно привести развертывание на Северном Кавказе горно-стрелковой бригады нацеленной на охрану строящегося, под флагом подготовки к зимним Олимпийским играм, элитного реакриационного комплекса в Сочи. Бригада отлично оснащена, личный состав хорошо подготовлен, проблем для офицеров с жильем, питанием и т.д. нет или они находятся в стадии решения. Уровень цен на строительство позволяет предположить, что комплекс будет предназначен для проживания и отдыха высшей российской элиты. Соответственно его уровню строительству придано высокое государственное значение.

Предполагаю, что вопрос о поддержке данной горно-стрелковой бригады силами ДПА в повестке дня ДПА не стоит.

Отличие интересов современной российской чиновниче-олигархической элиты от интересов советской партийно-государственной элиты не в векторе – и та и другая защищает свои интересы, а в спектре и широте интересов. Советская элита, по крайней мере – ленинская и сталинская, мыслила тысячелетиями и континентами и была носительницей мессианской социалистической идеи (о полезности для России этой идеи речь сейчас не идет). Современная российская элита мыслит в прагматических категориях текущей прибыли. С заменой задачи “на захват собственности” на задачу ее “эффективного использования” начал расти её горизонт временного планирования. Однако нужно заметить, что если задачей советской элиты было достижение сразу великой цели, а примерно с 1934 года - обустройство России, то задачей молодой российской элиты до сих пор является самообустройство. Инструментом советской элиты в реализации ее планов была вся страна, весь народ. Инструментом современной российской элиты пока является только наемный персонал, природные ресурсы страны и, в основном, газовая и нефтяная производственно-сбытовая инфраструктура, а также необходимые для их прикрытия государственные институты: армия, полиция, органы госбезопасности и т.д. Этим российская элита похожа на элиту “банановых республик” Африки и Латинской Америки и это опасный симптом. Если российская элита остановится в развитии на уровне гедонистического образа жизни – Россия может превратиться в подобие Боливии или Гондураса, где общество разделено на два антагонистичных социальных полюса. На одном полюсе – супербогатое меньшинство, на другом – нищее большинство. Большинство управляет меньшинством с помощью хорошо обученных и оплачиваемых профессионалов: армии, полиции, политтехнологов.

О ПРИОРИТЕТЕ ПОЛИТИКИ НАД ВОЕННОЙ СТРАТЕГИЙ.

“Наш принцип – партия командует винтовкой; совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией”
Мао Дзэдун

Из разности политических представлений советской и современной российской элиты о том, что такое “государственное благо”, вытекает разность подходов в государственном строительстве, в том числе в строительстве армии. Если коммунистическая элита СССР ставила целью победу социализма во всем мире, а затем - противостояние всему западному миру, и для решения этой задачи создавала пятимиллионные Вооруженные Силы, то современная российская элита ставит перед армией другую задачу – обеспечение необходимого уровня ее – элиты – безопасности в мире, в котором элита желает жить: с сильными – в мире и сотрудничестве, со слабыми – в роли прагматичного опекуна. В этом корень различий между целями демонтируемой старой советской армией и создаваемой новой российской армией “нового облика”. Здесь следующая связь: интересы государственной элиты определяют государственную политику, политика определяет военную стратегию, военная стратегия определяет структуру и численность Вооруженных Сил, способ их комплектования, уровень готовности, способы ведения войны и т.д. Это основной закон военного строительства.

О том, что происходит именно демонтаж, а не модернизация, армии советского образца, говорить, думаю, не нужно. Отличие здесь не только и не столько в новой форме одежды, в новой организационно-штатной структуре, новых принципах комплектования и обучения личного состава и т.д. Все эти мероприятия были необходимы и для остатков советской армии, так как проблема ее модернизации встала в повестку дня еще в 70-е годы прошлого века. Речь идет именно о коренном различии этих двух армий, о различии сопоставимом с различием стрелецкого войска и армии Великого Петра. Причина этих различий не надумана, она определена субъективными и объективными факторами.

Главный субъективный фактор – это различие в интересах советской и российской элит. Армия – это инструмент реализации интересов, соответственно под эти интересы она создается. Коммунисты хотели организовать мировую революцию и построить социализм во всем мире. Под эту цель они создали РККА-СА, по своей мощи, в разрезе времен, сопоставимую с армией Чингизхана. Эта армия сумела отразить нападение армии немецко-фашисткой Германии нацеленной на завоевание всего мира. Создание такой армии было продиктовано противостоянием двух блоков – советского и западного; оно было велением самого времени.

У современной российской элиты другие цели: интеграция в мировую элиту развитых стран на основе экономического и гуманитарного сотрудничества; контроль за собственным, относительно небольшим, жизненным пространством; обеспечение стабильности. Соответственно этим целям элита строит собственную армию. То, что она ее построит – сомнений не вызывает. Сумела же она создать в 90-е годы эффективно действующие боевые и идеологические группировки приведшие ее к власти.

Возможно, что российская элита вынашивает и планы мирового господства, но в реализации этих планов её ограничивают объективные факторы, которые она обойти не может. Важнейшие из них – это чрезвычайная слабость России в результате развала Российской империи-СССР и разрушительная для России демографическая ситуация. Два эти фактора до неузнаваемости изменили и продолжают менять геополитический облик планеты, геополитический расклад сил, коренным образом влияют на изменение роли и места России в мире, устанавливают российской элите объективные границы её геополитического планирования.

СИТУАЦИЯ В РОССИИ. МЕСТО РОССИИ В МИРЕ

“Ядерная бомба – это бумажный тигр…Конечно, атомная бомба – оружие массового истребления, однако исход войны решает народ”
Мао Дзэдун

Структура пятимиллионной Советской Армии, ее стратегическое и оперативное построение, способы мобилизационного развертывания, боевой состав, стратегические и оперативные планы применения, боевая учеба, само военное строительство воплощали в себе мощь всего советского государства – первого в мире государства победившего социализма, и были ориентированы на отражение любой предполагаемой агрессии – независимо от направления нападения и сил вероятного агрессора. Советская Армия, как весь советский народ, готова была воевать с любым врагом, хоть со всем миром сразу. Для такой войны она была готова морально и у нее были для этого ресурсы.

В то время СССР являлся страной-победительницей. Мир держался на Ялтинских и закрепивших их по итогам войны Потсдамских соглашениях стран-союзниц. С началом “холодной войны” СССР, в ответ на создание блока НАТО, создал Организацию Варшавского Договора, что позволило создать на западных границах СССР глубокоэшелонированный от нападения с западного направления пояс безопасности. В ответ на создание США атомного оружия СССР создал собственную атомную бомбу, а затем и средства ее доставки. Через полгода, после создания в США водородной бомбы, 30 октября 1961 года СССР произвел испытание 50-мегатонной термоядерной бомбы на полигоне Новая Земля. Во время ее взрыва мир дрогнул. Взрывная волна обогнула земной шар четыре раза, а искусственное солнце висело в атмосфере более получаса, выжигая все вокруг в радиусе нескольких сотен километров. Это была мощь! С тех пор ракетно-ядерное оружие стало основным сдерживающим фактором во внешней политике между странами победившего социализма и Западом.

Китай, в то время, не претендовал на роль цивилизатора мира, ограничиваясь разрешением разногласий в пределах социалистического лагеря. Тем не менее, СССР держал против Китая многочисленную группировку войск, что, с учетом многократного превосходства Китая над Советским Союзом в численной силе, было обусловлено необходимостью отражения удара первого эшелона с целью создания условий для развертывания стратегических мобилизационных резервов.

Предательство Горбачева ситуацию резко изменило.

Сначала Горбачев сдал социалистический лагерь. Вслед за распадом социалистических идеологий в странах восточной Европы к власти повсеместно пришли силы ориентированные на сближение с Западом. Роспуск ОВД явился логическим завершением капитуляции социализма. Была возможность договориться о нейтралитете стран Восточной Европы в геополитическом противостоянии сил атлантизма и России-СССР и прогарантировать этот нейтралитет. Однако Горбачев с Шеварнадзе сделали Западу в этом вопросе одностороннюю уступку. Далее последовали предательское одностороннее сокращение советского ракетно-ядерного потенциала, когда советская сторона резала средства доставки и уничтожала ядерные боеголовки, в то время как США складывали снимаемые с боевого дежурства боеголовки на хранение; сокращение численности и боевого состава сухопутных сил в европейской части СССР (по договору ДОВСЕ, подписанному еще до роспуска ОВД – т.е. с учетом сил ОВД).

Так, в сентябре 1991 года Горбачев отдал приказ о выводе всех советских войск из Кубы (“тренировочная” бригада численностью 2800 человек), а 5 октября 1991 года Горбачев провозгласил, что “Советский Союз уничтожит все свои наземные тактические ядерные и снимает все тактические ядерные устройства с кораблей и самолетов и наземных установок военно-морской авиации. Часть этих средств будет уничтожена, а часть складирована”. Он также указал, что СССР уберет с установок воздушной обороны все ядерные боеголовки в центральные склады. Одновременно с этими мероприятиями Горбачев отменил приказ о состоянии боевой тревоги для 503 МБР и отдал приказ снять с боевого дежурства 92 ракеты, расположенные на подводных лодках. Далее Горбачев объявил, что СССР прекращает работу над всеми новыми ракетными проектами и отменяет увеличение существующих мобильных ракет СС-24, расположенных на специальных железнодорожных путях, а существующие ракеты этого класса складирует. Наиболее опасным в долгосрочном плане стало его указание о “контролируемом прекращении” производства всех расщепляющихся материалов, изготовляемых для ракет. В этот же год Горбачев сократил Советские Вооруженные Силы на 700 тысяч человек. Затем последовал крах Великой Державы. (информация взята из книги Анатолия Уткина “Измена Генсека”)

С распадом Российской империи-СССР Россия себя потеряла. Вместе с резким ограничением пространства жизни российского народа – западные границы России вернулись в пределы допетровской Руси и Смоленск опять стал приграничным городом, резко сузилось духовное пространство русского народа. Мы перестали ощущать себя народом – Победителем. В нас глубоко проник синдром побежденных. Глубокий цивилизационный кризис глубоко поразил все пласты российского общества и русского народа: экономику, политику, науку, здравоохранение, образование, армию, семью. С утратой завоеваний утратился сам смысл жизни; а имплантированные “реформаторами” – а на деле разрушителями, российского государства западные ценности стяжательства и наживы не прижились глубоко в теле русского общества и оказались им отвергнуты.

Ослепленные блеском западных ценностей Ельцин и Гайдар открыли экономические границы России для поступления товаров западных экономик. По своему разрушительному воздействию на Россию этот шаг сопоставим со всей эпохой Горбачева. В один миг российская экономика - наследница советской планово-распределительной экономики, рухнула и капитулировала перед агрессивной эффективной экономикой Запада и Китая. Западные и китайские товары вытеснили с полок магазинов продукцию отечественного производства ориентированного на внутренний спрос, оставив без работы и средств к существованию миллионы людей внутри России. Произошла, своего рода, экономическая оккупация российского потребительского рынка товарами произведенными на Западе и в Китае. Эта экспансия разрушила российскую экономику настолько, что по последствия она не уступает военному вторжению – с той лишь разницей, что при экономической экспансии наша страна со всеми ее людскими, природными, производственными ресурсами сразу стала работать на оккупанта – на Запад и на Китай. В результате экономической экспансии западных и китайских товаров в России, по большому счету, осталась только сырьевая экономика. Россия превратилась в сырьевой придаток Запада и Китая и в рынок сбыта производимых экономиками этих стран товаров.

Результатом этой экспансии стало разрушение нашей культуры. Механизм следующий: в результате лавинообразного импорта товаров и продовольствия значительно сократилось производство собственных товаров и продуктов питания, люди потеряли работу, у них изменился привычный образ жизни, привычный образ мыслей, исчез смысл работы, плюс идеологическая экспансия в форме западных смыслов жизни… Результат: советская социально-экономическая ткань общества разрушена, люди дезориентированы, лишены смысла жизни, не видят своего места в будущем мире.

Наиболее глубоко поразил Россию демографический кризис. По экспертным оценкам ООН численность населения России составит:

2010 год – 140 млн. чел
2015 год – 136 млн. чел.
2020 год – 133 млн. чел.
2025 год – 129 млн. чел.
2030 год – 125 млн. чел.

2050 год – 111 млн. чел.

(в таблице даны средние показатели; пессимистичный прогноз на 2020 год – 127 млн. чел, а на 2050 год - 98 млн. чел).

Для сохранения уровня производства и жизни населения России на уровне 2010 года, при условии сохранения существующей структуры экономики и уровня производительности труда, в 2020 году дефицит рабочих мест составит 20 млн. чел. Казалось бы, что дефицит работников должен составить 7 млн. чел. – если из прогнозной численности 2020 года отнять численность населения в 2010 году. Но есть еще фактор старения населения – средний возраст населения России ежегодно растет. Если сейчас на одного пенсионера в России приходится 3,1 человека в трудоспособном возрасте, то в 2050 году при сохранении нынешних демографических тенденций это соотношение снизится до 1,4, а затем уменьшится еще сильнее. Для решения этой проблемы правительство предлагает увеличить пенсионный возраст – как для мужчин, так и для женщин – до 65 лет и дополнительно ввезти в Россию несколько миллионов мигрантов – иначе придется уронить уровень пенсий и смириться с падением производства и жизненного уровня населения России.

При этом надо иметь в виду, что старение и вымирание русского населения происходит быстрее средних показателей. Средние показатели выше из-за популяционного роста нерусских народов – например, Чечня демонстрирует темпы рождаемости в 25% ежегодно! Национальности Поволжья, исповедующие ислам, имеют темпы рождаемости на уровне 2-3% в год.

Из этого следует, что доля русской нации в структуре населения России стремительно падает. Понимая, что носителем геополитической идентичности, государственности и культуры является русская нация можно прогнозировать в ближайшие два десятилетия изменение геополитического ландшафта России до неузнаваемости в результате действия закона перехода количественных изменений в качественные.

Также надо понимать, что с депопуляцией русской нации необратимо падает уровень цивилизационной культуры России. Русские колонизировали Евразийский континент, русская нация стала его цивилизатором, но на сегодняшний момент ни одна из малых наций России не демонстрирует уровень цивилизационной культуры выше, чем он есть у русского народа. Чем это может обернуться - разъяснять особенно не нужно. Вряд ли гастарбайтеры из ближнего зарубежья и из национальных республик смогут заменить выбывающих работников ВПК и оборонной науки.

Из вышесказанного следует вывод: в связи с территориальным распадом социалистического лагеря и СССР-России и приближением, в связи с этим, восточных границ блока НАТО на расстояние 1-минутного подлетного времени натовских тактических ракет до западных городов России; в связи с развалом ВПК России инициированного во времена СССР Горбачевым; в связи с капитуляцией российской экономики перед экономикой Запада во времена Ельцина-Гайдара; в связи с физическим вымиранием русского народа – восстановить армию России в боевом составе и численности и сопоставимой по боевой мощи Советской Армии невозможно.

Например, какую численность войск прикрытия границы нужно иметь на границе с Китаем учитывая численность населения Китая в 2009 году – 1 млрд. 300 млн. чел. и превосходство китайских мужчин над женщинами в 25 млн. чел. (2009 год) – в то время как все население российской Сибири и Дальнего Востока составляет всего 12 млн. чел? Вероятно, для решения только одной этой задачи будет недостаточно всех людей призывного возраста. А какую группировку сил и средств России нужно иметь против блока НАТО, у которого население стран, входящих в него, составляет 900 млн. чел. (Европа – 600 млн., США – 300 млн.) против 140 млн. населения России?

Итого: 140 млн. населения едва развивающейся России против 2 млрд. 200 млн. населения активно развивающихся Запада и Китая.

Разрушенную во времена Горбачева и Ельцина армию уже не восстановить. Думать иначе – это опасная иллюзия на реализацию которой у России нет ни людских, ни материальных ресурсов. И этот фактор четко определяет место России в современном мире.

О РОЛИ ДПА В МИРОВОЙ ИСТОРИИ.

“Критика должна быть своевременной, не следует увлекаться запоздалой критикой”
Мао Дзэдун

ДПА позиционирует себя как массовое движение в поддержку армии, оборонной промышленности и науки. Судя по методам работы ДПА эта “поддержка армии” носит оппозиционный по отношению к государственной власти характер. Оппозиция по отношению к государственной власти есть оппозиция к самому государству. Возникает вопрос: как можно поддерживать часть государства – армию, находясь в оппозиции к целому – государству? Можно, если:

1) поддерживать старую армию советского образца;
2) поддерживать армию вообще, как государственный институт и как вооруженную часть народа.

Многие считают, что сейчас ломают Советскую Армию. Они заблуждаются. Сейчас ломают не Советскую Армию, поскольку ее сломали Горбачев и Ельцин, - а демонтируют ее остатки: материальные, инфраструктурные, человеческие, морально-идеологические. Горбачев - развалив ОВД, СССР, сократив ядерный потенциал и сухопутные войска - сломал ее структурно-стратегический и научно-технический хребет, а Ельцин – использовав армию для решения внутриполитических проблем – разрушил ее сознание и мораль (душу).

Поддерживать демонтируемую советскую армию – значит находиться в оппозиции политике создания армии “нового облика”, которая строится на иных принципах. Многие находятся в оппозиции созданию новой армии из принципа, так сказать, по настроению, не отдавая себе отчет в том, что это нереалистичная бесперспективная позиция. Для реставрации или модернизации армии по образцу советских Вооруженных Сил у страны нет ни людских, ни материальных ресурсов, а у российской элиты и российского народа для этого нет стимулов. РККА-СА создавалась в ответ на угрозу вторжения со стороны блока западных государств – стран Антанты, фашисткой Германии, стран блока НАТО; для защиты завоеваний социализма в СССР и странах восточного блока. С крахом Великой идеи навечно ушла в небытие ее Великая армия.

Тем не менее, в обществе настойчиво звучит тезис о том, что современная российская армия должна стать улучшенным подобием Советской Армии. Это заблуждение. Советская Армия времен 70-х – 80-х гг. не может являться идеалом для подражания при выборе модели современной армии, поскольку ее структура не соответствует современным вызовам, как она не соответствовала вызову морской геостратегии НАТО в период 1945-1991 гг. Советская армия образца 60-х – 80-х годов прошлого века была ретроспективной репликой Советской Армии времен Великой Отечественной войны нацеленной на решение оборонительных задач на европейском ТВД – имеющий сухопутный характер, в то время как театр войны сместился в морской и воздушный океаны, космос и информационное пространство смыслов. СССР тактически грозил атлантизму в центре Европы, но оказался задушен в глобальных геополитических тисках “анаконды”.

Советская Армия выполняла задачу глобального противостояния Западу, сложившемуся в результате проигрыша СССР альянсу западных стран во Второй мировой войне – с учетом имеющихся у страны экономических, научно-технических и интеллектуальных ресурсов. Впрочем, слово “проигрыш” не совсем полно отражает итоги войны для СССР, скорее это был недовыигрыш или недопроигрыш – следствием которого стала возможна сама “холодная война”, поскольку СССР обеспечил себе пояс безопасности в форме зависимых от него восточноевропейских демократий – при Сталине, превратившийся в военно-политический блок ОВД при Хрущеве. Однако Черное море осталось закупоренным Турцией – страной входящей в НАТО, Греция стала страной НАТО, а Триест в итоге остался за Италией – также страной НАТО – что не позволило СССР создать в Средиземноморье постоянные базы для контроля за английскими и в целом европейскими коммуникациями между Индийским океаном и Европой. СССР, правда, отвоевал у Японии Сахалин и острова Курильской гряды обеспечив своему флоту выход в бассейн Тихого океана, но Россия и СССР не имели и до сих пор не имеют в этом районе стратегической торговли, не имеют там инвестиций, которые бы следовало защищать силами флота, поэтому этот серьезный геополитический факт не оказал на развитие СССР и нашего Дальнего Востока то влияние, которое он мог бы оказать, если СССР вел в Тихоокеанском регионе агрессивную торгово-инвестиционную политику.

Первая Чеченская компания уже показала, что российская армия это далеко не Советская Армия – осталась лишь ее оболочка, а содержание стало другим. Я имею в виду то, что Армия – это, прежде всего люди. Водораздел здесь простой: офицерам для службы в Советской Армии не нужен был какой-то специальный стимул; системных стимулов – карьерного роста, размера и формы денежного содержания, оценок со стороны командования, собственной совести и чувства самоуважения – было достаточно для сознательного отношения к службе. Система работала, потому что в массе офицеры верили, что они служат великому делу, защищают пусть несовершенный – но справедливый советский образ жизни. Я сужу по своему небольшому отрезку службы в ВДВ и частях ДШВ, но думаю, что не искажаю истину. Мы служили, потому что считали себя обязанными защищать советский строй и потому что гордились своим местом в этом строю. Однако в то время мы не задумывались о том, чего стоит стране наша служба.

Политическое банкротство административно-плановой экономики подорвало веру людей в великое советское будущее. Оказалось, что “справедливый советский образ жизни” краткосрочно был обеспечен преступной для будущего страны алкоголизацией населения (в последние годы 30% государственного бюджета формировалось от продажи водки) и роста экономик “загнивающего” Запада (остальная часть бюджета формировалась от экспорта нефти и газа в страны Западной Европы). СССР рухнул в тот момент, когда цена на нефть, в результате мирового экономического циклического кризиса, упала ниже 20 долл. за баррель, а внутри страны во всех сферах жизни проявились последствия “водочного бюджета”: падение производительности труда во всех отраслях промышленности, резкий рост смертности, снижение рождаемости, рост брака выпускаемой продукции, особенно в послевыходные и послепраздничные дни.

Поддерживать российскую армию вообще, как институт российского государства, тоже можно – но тоже бесперспективно. С тем же успехом можно поддерживать “науку вообще” или “дорожное строительство вообще”. ДПА может долго и доходчиво говорить на всех углах о нужности армии, о необходимости ее перевооружения и т.д. – но пока у элиты не будет стимулов для выполнения программы ДПА – элита будет проводить в отношении армии самостоятельную политику, определяемую ее – элитой – интересами.

Вообще для реализации первой или второй цели ДПА должна обладать необходимым ресурсом: политическим, организационным, интеллектуальным, финансовым и т.д. Такой ресурс должен быть сопоставим с оппозиционным ресурсом, а для гарантированного успеха начинания – превосходить его. Если оппонент ДПА обладает государственным ресурсом – какой ресурс должен быть у ДПА? Ответ: государственный. Следовательно, если ДПА намерено серьезно заниматься этой проблемой она должна стать политической партией и прийти к власти. Только через государственные институты власти и используя все государственные ресурсы можно серьезно говорить о “поддержке” армии и о военном строительстве. Но для этого ДПА, как минимум, должна преодолеть в своих рядах профсоюзные настроения и приобрести способность к адекватной оценке ситуации и, в первую очередь, сформулировать собственное адекватное современным угрозам видение российской армии. Но для решения этой задачи ДПА должна ответить на вопрос: что есть Россия, и каковы её интересы в современном мире?

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС.

“Великий Советский Союз является первым в мире государством диктатуры пролетариата”.
Мао Дзэдун

Наша проблема в том, что мы до сих пор не знаем что такое Россия. Например, известно влияние климатогеографического фактора на формирование народа, его культуры, способов организации хозяйственной и политической жизни. Но у нас до сих пор нет однозначного понимания того, чем является Россия по отношению к сторонам света: Азией, Европой? Больше Азией, чем Европой или больше Европой, чем Азией? А может быть и Европой и Азией – Евразией – если в одном объеме пространства можно разместить сразу два предмета? А что представляет из себя, с точки зрения географии, Евразия? Это континент включающий себя и Европу и Азию, или это континент на севере суперконтинента, включающего в себя три континента: Азию, Европу и непосредственно Евразию? Если это отдельный континент, то почему он несет название двух других континентов? Почему у него нет собственного названия, например, Русавии – по названию основного населяющего его народа или, например, Сибруса - по названию двух основных его частей – Сибири и Русской равнины? И не влияет ли каким-то образом географическая неопределенность Евразии по отношению к сторонам света на сознание проживающих в ней людей? Ведь большинство русских людей на простой вопрос “Кто вы – азиаты или европейцы?” – не дадут однозначного ответа. А ответ на этот вопрос является главным для строительства государства и армии. Этот вопрос ориентирует нас в системе геополитических координат, ответ на него определяет наше место на “мировой шахматной доске”, показывая нам: кто наш друг, а кто враг, где граница и области наших интересов, откуда стоит ожидать нападения, а кто заинтересован иметь нас в качестве союзника и т.д.

В СССР идентичность страны, народа и государства была определена четко – СССР это первое в мире социалистическое государство рабочих и крестьян. Социализм был основой политической идентичности страны и ее народа. Этим определялся круг наших интересов и. соответственно, круг друзей и врагов, что позволяло четко формулировать цели государственного и военного строительства.

Что касается современной России, то в обществе до сих пор нет однозначного ответа на вопрос “что такое современная Россия?” Без понимания того, что есть Россия, невозможно ответить на вопросы: какова основная политическая идентичность российского народа? И есть ли такой или есть только конгломерат народов механически соединенный политико-правовыми рамками общего государства? Кто наши враги и друзья? Какие угрозы должны парировать российские Вооруженные силы? В поиске ответа на эти вопросы мы ничем не уступаем современной Украине, разница между нашими странами только, пожалуй, в консолидации Российской элиты вокруг своего лидера.

Еще один вопрос: в 1991 году СССР развалился по национальным границам, если быть ближе к административной истине - по границам влияния национальных республиканских элит. При этом надо иметь в виду, что произошло разрушение государства, на установление геополитических границ которого у русского народа ушла вся его тысячелетняя история, за которые русский народ заплатил миллионами жизней.

Поскольку пространство влияния национальных элит в то время было четко определено в границах союзных республик - то и дележ Горбачевского наследства (так смотрели на развал СССР Ельцин, Кравчук и Шушкевич), а на самом деле дележ геополитического пространства Евразии - прошли бескровно. Больше всех проиграл в результате распада геополитического союза евразийских наций русский народ. В отличие от других наций он потерял в процессе распада часть своей территории (Украина и Казахстан наоборот приобрели). После распада большого евразийского союза в повестку дня встал вопрос о существовании малого евразийского союза РСФСР - РФ. Экстремисты на Кавказе и в Поволжье уже активно заявили о своем желании выхода из состава России и создания собственных государственных образований. Малые нации, населяющие Россию, сегодня дезориентированы. Им не на кого равняться (наверное, поэтому многие выбрали ислам в качестве политического ориентира). Если бы русская нация была сплочена, обладала притягательностью мощи, силы, ума - она стала бы центром притяжения малых наций. Если бы русская нация понимала свою функцию модернизатора евразийского пространства - никто бы и не помышлял об отделении от России. Но для этого русская нация должна осознать саму себя, осознать свои геополитические интересы, выдвинуть из своей среды национальных лидеров, способных сформулировать и реализовать проект будущего России.

Все эти вопросы можно сформулировать в одном предложении: “Каков должен быть модернизационный проект России в 21 веке?”

К сожалению, я не нашел у ДПА ответ на этот вопрос.

ПЛАМЕННЫЙ МОТОР.

“Для совершения революции нужна революционная партия”
Мао Дзэдун

С тем же успехом, с каким ДПА “поддерживает армию”, можно поддерживать стрелецкое войско, если бы в обществе были сильны прострелецкие настроения. Однако с эпохи стрельцов минуло несколько столетий и лиц, воспитанных стрелецким войском, ставших его духом и плотью, живущими воспоминаниями о славном стрелецком прошлом в нашем мире не осталось.

Зато в нашем мире остались мы – советские солдаты, офицеры и генералы. Мы являемся социальной базой ДПА, носителями оппозиционных идей и настроений. Потому что нам больно расставаться со своим прошлым - расставаясь с ним, мы, с учетом нашего возраста, расстаемся с нашей жизнью: с ее смыслом, ее самыми большими достижениями – больших уже не будет никогда, ее самыми верными друзьями, ее победами и т.д. и т.п. И поддерживая старую советскую армию, мы поддерживаем, на самом деле, свои ностальгические настроения, свой привычный образ жизни, образ мыслей, свою шкалу ценностей, своих друзей, многие из которых, после увольнения из армии, так и не смогли найти себе достойное место в жизни.

На силе этих настроений основано ДПА. В качестве массового движения деятельность ДПА детерминирована повседневными интересами его членов: военных пенсионеров, офицеров запаса уволенных из армии в связи с сокращением и реорганизацией ВС, работников оборонной промышленности и науки, а также членов их семей, оставшихся без работы в связи с сокращением и реструктурированием оборонного заказа. Эта, довольно большая часть российского общества, в результате резкого сокращения численности Вооруженных Сил и сокращения оборонного заказа, осталась, что называется, без любимого дела, с нищенской пенсией, без перспективы на лучшее обустройство в жизни современного общества. Эти ностальгические настроения определяют содержание повседневной жизни ДПА в качестве клуба военных пенсионеров и офицеров-запасников, лишившихся привычного им образа жизни, образа мыслей, привычной среды обитания. Они, как рыба, выброшенная на сушу, в непривычной для них среде задыхаются. Поэтому они всеми фибрами души стремятся назад, бессознательно изо дня в день, из года в год повторяют привычные, ставшие для них рефлексом, способы восприятия, мышления, поведения. Обосновывая сами перед собой свою политическую деятельность они думают, что они заняты полезным делом – ходят на митинги, заседают в президиумах, голосуют, пишут письма… Они думают, что таким способом они оказывают влияние на элиту в сторону принятия последней решений полезных, по их мнению, для армии, для страны, для народа. Это заблуждение. Элите, при такой постановке вопроса, даже спокойней. Она видит, что все при деле, все заняты – а значит все под контролем. Такая ситуация всеобщей благодати может длиться до тех пор, пока последний солдат советской эпохи, не согласный с реалиями современной России, но не умеющий их осмыслить сильным умом, уйдет из этих реалий…Есть ли польза от такой деятельности ДПА? Наверное, есть - если рассматривать ДПА в качестве коллективного психотерапевта.

В связи с этим правильнее говорить о поддержке ДПА своих членов: военных пенсионеров, офицеров-запасников уволенных в связи с сокращением и реорганизацией Вооруженных Сил, работников ВПК, чьи предприятия работают не на полную загрузку или остались без оборонного заказа. К поддержке создаваемой новой армии эта деятельность вряд ли будет иметь отношение. Её острие будет направлено, скорее, на защиту социальных и материальных прав людей увольняемых со службы государству.

Однако не все члены ДПА согласны на дрейф ДПА в сторону профсоюзной и правозащитной деятельности. Это понятно – мы люди военные, привыкли мыслить в категориях белого/черного.

ТРАДИЦИОННЫЙ ВОПРОС.

“Критика должна осуществляться с позиций будущего, а не старого общества, иначе она не будет ничем иным как призывом вернуться в старый хлев”
Мао Дзэдун

Большинство поддерживающих ДПА недовольно своим нынешним социальным статусом, социальным положением и не видят для себя хорошей перспективы в социальном пространстве “новой России”. Этим обусловлены их оппозиционные настроения по отношению к политике властей в отношении армии, военных пенсионеров, военной науке и оборонной промышленности. Выход из трудного положения они видят на пути социального протеста.

Теория.

“Политические революции начинаются с роста сознания (часто ограниченного некоторой частью политического общества), что существующие институты перестали адекватно реагировать на проблемы, поставленные средой, которую они же отчасти и создали. Политические революции направлены на изменение политических институтов способами, которые эти институты сами по себе запрещают. Поэтому успех революций вынуждает частично отказаться от ряда институтов в пользу других, а в промежутке общество вообще управляется институтами не полностью [что и происходило в России в ходе криминальной революции 90-х гг. – прим. мое]. Первоначально именно кризис ослабляет роль институтов, так же как он ослабляет роль политических парадигм. Возрастает число личностей, которые во все большей степени отстраняются от политической жизни, или же если не отстраняются, то в ее рамках поведение их становится более и более странным. Затем, когда кризис усиливается, многие из этих личностей объединяются между собой для создания некоторого конкретного плана преобразования общества в новую институциональную структуру. В этом пункте общество разделяется на враждующие лагери или партии; одна партия пытается отстоять старые социальные институты, другие пытаются установить некоторые новые. Когда такая поляризация произошла, политический выход из создавшегося положения становится невозможным. Поскольку различные лагери расходятся по вопросу о форме, в которой политическое изменение будет успешно осуществляться и развиваться, и поскольку они не признают никакой надинституциональной структуры для примирения разногласий, приведших к революции, то вступающие в революционный конфликт партии должны, в конце концов, обратиться к средствам массового убеждения, часто включая и силу”. (Томас Кун, “Структура научных революций”).

Практика.

Во-первых, революция – это всегда геноцид по политическому признаку, а с учетом многонациональности России - еще и по национальному признаку, так как в смутные времена национальность приобретает статус политической идентичности - особенно среди малых народов. Гражданская война 1918-1922 гг. и вызванная ею разруха унесли жизни 17 миллионов наших соотечественников, прервали историческую преемственность общества. Не будь той революции и Россия могла стать первой мировой державой. В случае новой революции Россия просто перестанет существовать на карте мира, а от русского народа останутся осколки.

Уже сейчас в результате депопуляции русского народа пространство его жизни приобретает характер геополитической пустоши. И оно неминуемо будет заполнено иными нациями, что приведет к кардинальному изменению геополитического ландшафта России. Россия, при численности населения в 2009 году 140 млн. чел, что составляло 2% от всего населения Земли, обладала 34% всех разведанных мировых запасов природных ресурсов. По мнению геополитиков Китая (1млрд.300 млн. населения), Европы (600 млн. чел.), (США - 300 млн. чел.) - Россия это уже геополитическая пустошь с огромными запасами дефицитных природных ресурсов…

Во-вторых, массовая социальная база ДПА не адекватна в оценке обстановки, является носителем старого сознания, в то время как мир меняется ежедневно. Они критикуют современное положение, но со старых советских и социалистических позиций.

У людей короткая память – большинство помнит только всё хорошее, не обременяя себя попытками осмысления корневых причин этого “всего хорошего”. Следствием этого являются мифы о советском времени, где “всё было лучше”. Так устроен человеческий мозг. Я тоже помню “все хорошее”, например, то, что у меня – молодого лейтенанта - оклад по званию и занимаемой должности в 1987 году составлял 255 руб., за декабрь с премией - 325 руб.; оклад в 1990 г. – 365 руб., в предыдущие годы с премиями в месяц я получал до 500 руб. – это по графе “месячный заработок” в моем партийном билете члена КПСС. А были еще командировочные и прыжковые, которые шли по отдельной ведомости. В то же время мой отец, работавший токарем-фрезеровщиком 6-го разряда в НИИ Промышленного строительства, получал 120 рублей притом, что выполнял штучные заказы от проектировщиков, т.е. выполнял высококвалифицированную работу, требующую опыта и знаний работы с разными марками стали, резцами и инструментами; был способен за один рабочий день, используя лишь помощь водителей, проводить капремонт ДВС грузовых автомобилей и тракторной техники. Можно сейчас с гордостью говорить о том, какими мощными были Советские Вооруженные Силы и как хорошо в них служилось офицерскому составу – но надо при этом знать и помнить, чем это было обеспечено. Диспропорции в оплате не только труда, а вообще экономических ресурсов, стали одной из причин краха СССР. Например, дешевый бытовой газ и дешевое электричество не стимулируют применять энергосберегающие технологии, следствием чего, во-первых, является низкая производительность труда, во-вторых, общее технологическое отставание от экономик перешедших на ресурсоэкономные технологии. Советская Армия была сродни советской экономике – монстрообразной и ресурснонеэффективной – как по человеческим, так и по материальным ресурсам. Если что - стали бы побеждать числом ракет, солдат и танков. Только, в конце 20 века, у СССР даже в этом не было перед вероятными противниками превосходства. Паритет был по наиболее эффективному оружию – ядерному, а по другим направлениям начало нарастать отставание. Например, начали сильно отставать в скорости и точности артиллерийской стрельбы за счет массового внедрения в армиях стран НАТО систем автоматического управления огнем, включающим в себя элементы разведки целей, логического принятия решений, целеуказания и т.д. Мировые цивилизации развиваются в направлении увеличения скоростей. СССР отставал по этому главному направлению от Запада по всем направлениям и областям – Советская Армия не была исключением.

Мао говорил: “Критика должна осуществляться с позиций будущего, а не старого общества, иначе она не будет ничем иным как призывом вернуться в старый хлев”.

Старый хлев – это массовые иждивенческие настроения в обществе в отношении собственной жизни и страны, формулируемые в тезисе: “государство должно”; это засилье чиновников в экономической и политической организации жизни общества; это неэффективная нерыночная экономика и т.д. Прошлое еще не ушло от нас, оно продолжается и мы продолжаем жить в этом прошлом. Сегодняшние негативные ситуации во многом продолжение нашего прошлого. Исправить их с помощью прошлых методов – не получится. Нужна новая идея, новый взгляд на самих себя, иначе это будет возврат в те же рамки, из которых Россия пыталась и пытается вырваться, начиная с 1917 года по настоящее время.

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

“Целью войны является мир лучший довоенного”.
Клаузевиц

В любом деле есть критерии оценки его успешности. Например, в медицине – это состояние здоровья пациента, в архитектуре и строительстве – функциональность, прочность и красота проектируемого и строящегося здания. В связи с тем, что мир един в своем содержании – различны лишь формы его проявления, эти критерии можно использовать для оценки проектов и результатов в иных областях деятельности. Например, в военном, государственном или организационном строительстве.

Когда я слышу призывы идти в бой, неважно с кем и по какому поводу, хоть в экспедицию на Полярный Урал, или принять участие в “очень выгодном” инвестиционном проекте, я стараюсь оценить предлагаемый проект с разных точек зрения, применить к его оценке критерии из иных областей деятельности. Такой разносторонний анализ позволяет уйти из тактического поля планирования в стратегию. Результаты бывают очень интересными.

Сделаю отступление.

Тактика – это бой. В бою действуют и побеждают оружием и мощью. Стратегия – это обман. В обмане побеждают скрытностью, хитростью и маневром. Сделаю важную оговорку – отказ от чего-нибудь в пользу одного – это главный стратегический маневр. Сущность стратегии - это умение отказаться от всего лишнего в пользу главного. Тогда достигается главный принцип войны – концентрация усилий на избранном направлении.

Часто бывает так, что проект преподносят только в тактической плоскости, без показа стратегии его реализации. Такая подача материала сильно возбуждает молодых да зеленых – тех, кто еще ни на чем не обжегся в своей жизни - в них кипит нерасплескавшаяся жизненная энергия, требующая немедленного выхода. В умелых руках стратега – они как сырая глина, из которой можно вылепить все что угодно – хоть горшок, хоть кирпич.

Строитель это тоже стратег; он понимает, что здание его проекта, выстроенное из сырой глины, будет непрочным – оно рассохнется под Солнцем, вода его размоет. Поэтому он использует сырую глину или в качестве подсыпки под фундамент будущего здания или отсыпает из нее дороги к строительной площадке – т.е., сырая глина – это расходный и не самый главный в строительстве материал.

Опытный строитель понимает, что только из обожженной глины можно построить что-то крепко и надолго – чем выше и равномернее была температура обжига кирпича, тем более прочным будет построенное из него здание. Здания, построенные из обожженного кирпича, одни из самых прочных и функциональных.

Но не только от степени твердости кирпича зависит стойкость здания; и не одной прочностью руководствуется заказчик или покупатель при его оценке. При оценке объекта имеют значение все три критерия: его функциональность (польза), прочность и красота. И здесь 99% успеха определяется компетентностью архитектора и инженера-конструктора (исполнителя архитектурного замысла).

Применяя данный способ оценки социальных проектов важно помнить, что кирпичики – это люди. И этим людям, как и кирпичикам, небезразлично в стены какого здания будет забутована их жизненная энергия. Никакой кирпичик не хочет быть забутован в стены барака; гораздо приятнее осознавать, что ты являешься частью комфортного жилого дома.

Хочется быть уверенными в том, что люди и организации призывающие к общественному движению в поддержку армии, оборонной промышленности и науки являются компетентными “архитекторами”, способными сделать хороший проект будущего; что у них есть грамотные “инженеры-конструкторы”, способные реализовать этот проект с минимальными затратами со стороны заказчика (народа и армии); и есть “каменщики”, способные воплотить проект будущего в жизнь.

Всем занимающимся решением государственных проблем, и не только проблем армии, напомню слова, сказанные Великим руководителем китайского народа: “Народ и только народ является движущей силой, творящей мировую историю”!