В конце 2008 года в российских средствах массовой информации была развёрнута широкая кампания под девизом «Выбери имя России». Она сопровождалась организацией массовых голосований граждан страны в сети Интернет за ту или иную историческую личность. Сначала отобрали первую дюжину знаменитых людей, голосование продолжилось, фамилии тасуются в рейтинговой таблице, как карты в колоде.

Длительное время в состязании популярности у населения первое место удерживал И.В.Сталин, за ним следом назывался В.И.Ленин. Но, видимо, именно такой расклад и не устроил организаторов телевизионного шоу. Мнение людей, первоначально пущенное на самотёк, решили принудительно формировать, и поэтому на экранах появился «совет мудрейших», а в нём, естественно, всезнающий и вездесущий «барин» Н.Михалков. В списке голосований тотчас произошли «позитивные» изменения — на первые строчки шагнули А.Невский и С.Радонежский. Народу показали, на кого он должен ориентироваться, хотя выбор достойных людей предложен широкий — тут и А.Пушкин, и Ф.Достоевский, и М.Кутузов, и т. д.

Размышляя над этой весьма сомнительной Интернет-телеакцией, невольно задаёшься вопросом: насколько нравственно втягивать людей в поиск имени для самой России? Разве Россия — не великое имя само по себе? Разве не за Русь святую, не за Россию-матушку веками русские богатыри шли воевать против иноземцев, покушавшихся на её земли? Так зачем присваивать рейтинги историческим личностям, которые уже вписали свои имена в скрижали истории и не нуждаются в корректировке их славы со стороны «совета мудрейших» в лице современных кинодеятелей? Зачем сталкивать в сознании людей великих писателей, поэтов, военных и политических деятелей разных времён? Кто возьмётся оценивать большую важность для государства — бессмертного произведения А.Пушкина «Евгений Онегин» или Победы над фашистской Германией, разгрома французов М.Кутузовым или вклад Петра Великого в развитие Государства Российского? Полная мешанина, рождённая в воспаленных умах теледельцов, выплескивается с экранов, вызывая у большей части населения в лучшем случае недоумение.

Для чего всё это делается? Ответ очевиден: это — идеологическая акция, преследующая собой цель сделать замер исторических симпатий населения с целью её последующей корректировки. Ну кто мог бы подумать, что после двадцати с лишним лет старания выбить из памяти граждан советские идеалы, вдруг до 70% участвующих в голосовании на первые места выдвинут И.В.Сталина и В.И.Ленина? Для власти это смерти подобно, крайне тревожный сигнал, говорящий о том, что при всех избирательных вакханалиях, массированной идеологической обработке, которые у нас в стране не прекращаются ни на день, её идолы не входят в число имён России. О Б.Ельцине, А.Сахарове, А.Солженицине скоро забудут, масштаб не тот, да и эгоизма в их поступках было больше, чем служения народу. Не из этой ли пропагандистской обоймы попытка вместо 7 ноября предложить россиянам праздновать 4 ноября — искусственный День народного единства в память об освобождении Москвы от поляков якобы 4 ноября 1612 года?

Власти надо изменить генетическую память россиян, расставить приоритеты, обозначить «маяки». Грубо! Вероломно! Нелогично! Бескультурно и цинично! Пусть они забивают себе голову, кто для них дороже — А.Пушкин или М.Кутузов, но не думают, кто повинен в безудержном росте цен на продукты, коммунальные услуги и за проезд на транспорте, об увольнении с работы родных и близких, о мизерных пенсиях и об отсутствии лекарств в аптеках. Чем больше путаница в головах людей, тем проще ими управлять — вот какие «уши» торчат из, казалось бы, безобидной и глупой телезатеи.

Хватит, господа! Остановитесь! Пора прекратить играть на исторических чувствах своих же граждан. Ваша телепередача и устроенное в Интернете голосование — циничный фарс, безнравственный и оскорбительный для российского народа. Для нас все имена в этом списке дороги одинаково, все они являются солью земли российской, гордостью нации, нашим историческим и культурным достоянием. Их имена и без вашей помощи останутся в веках. А вот чем запомнитесь вы?

17 ноября 2008 г.